АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3921/11
Головуючий по 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.,
при секретарі: Цюрі Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2011 року
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичною особою, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичною особою.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохали скасувати ухвалу суду від 30 листопада 2011 року та ухвалити остаточне рішення по справі.
Заслухавши суддю–доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що останньою подано до суду власноручно написану письмову заяву з проханням залишити її позов без розгляду та за нею залишається право на повторне звернення до суду.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Судом встановлено, що в матеріалах справи мається письмова власноручно написана заява ОСОБА_2 від 29.11.2011 року, в якій остання прохає її позов залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.
В ухвалі суду право на повторне звернення позивачці роз’яснено.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, прийняв правильне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, тому задоволенню вони не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2011 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: _______________ Г.Л. Карпушин
Судді : _____________ Ю.М. Винниченко ____________ В.І. Корнієнко
Згідно:
Копія