Судове рішення #20801947

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-3356/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Лободенко О.С.                                                        

Суддя-доповідач:  Карпушин Г. Л.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    

04 жовтня 2011 року                                                                                           м.Полтава

                                                                                                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Карпушина Г.Л.           

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.     

при секретарі : Ачкасовій О.Н.   

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсним договору ,-

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

                                                  ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним правочину з підвищення відповідачем в односторонньому порядку процентної ставки.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року визнано недійсним з моменту його вчинення правочин з одностороннього підвищення АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»процентів за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року згідно договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, з 14,05 % річних до 21 % річних.

Визнано недійсним п 3.3.16 договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року  укладеного АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»з ОСОБА_2.

Стягнуто з АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»2 336 грн. 73 коп. безпідставно сплачених коштів з урахуванням індексу інфляції та 139, 52 гривень 3% річних.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «Укрсоцбанк»подало апеляційну скаргу. Вважає дане рішення винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

            Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню.             

У  відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона  посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом вірно встановлено, що 03 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»укладено договір кредиту № 720/1Ф-416. Відповідно до даного договору Банк надав позивачу споживчий кредит в розмірі 156 585 грн. на придбання автомобіля з процентною ставкою 14,05% річних.

Листами від 10.10.2008 року та 24.10.2008 року Банк повідомляв позивача про підвищення процентної ставки з 14,05% до 21 % річних та направив останньому проект додаткової угоди про дане підвищення.

Згідно листа від 02.12.2008 року ОСОБА_2 повідомив Банк про свою незгоду з таким підвищенням.

Пунктом 2.6.1 Договору кредиту встановлено, що про намір змінити розмір процентів за надання кредиту банк повідомляє позичальника не пізніше ніж за 7 днів до дати початку їх введення, а також надає для укладення додаткову угоду про внесення змін до договору.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог даного пункту, банком було порушено строк повідомлення позичальника.

У раз погодження позичальника зі змінами розміру процентної ставки, відповідно до п. 2.6.2, він зобов’язаний протягом п’яти робочих днів підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до договору.

При визнанні недійсним з моменту вчинення правочин з підвищення АКБ «Укрсоцбанк»процентів за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року згідно договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 , з 14,05 % річних до 21 % річних, районний суд правомірно виходив з наступного.

Відповідно до п. п. 2.6.1, 2.6.2 Договору, банк не має повноважень щодо зміни в односторонньому порядку процентної ставки за договором кредиту. Таке підвищення може відбутися лише за письмовою згодою сторін.

Листи банку від 10.10. та 24.10.2008 року є пропозицією про зміну кредитного договору.

Платіж позивача від 03 листопада 2008 року, який відповідач прийняв за погодження з пропозицією про підвищення, здійснено ОСОБА_2 в строки передбачені в договорі та на його виконання.

Відповідач не надав суду доказів того, що після отримання платежу процентів від 03.11.2008 року він заявив позивачу про прийняття його нової пропозиції, відповідно до ст. 645 ЦК України, та позивач отримав відповідну заяву.

Також банком не надано до суду доказів того, що позивач на момент здійснення платежу від 03.1.2008 року був належним чином поінформований про те, що він здійснює платіж підвищеного розміру процентів за період з 20.10.2008 року по 31.10.2008 року.

Враховуючи викладене, суд правомірно відхиляє доводи відповідача про те, що позивач погодився з підвищенням процентної ставки за договором кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року, відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України.

Районний суд вірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту його вчинення правочин з одностороннього підвищення АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»процентів за користування кредитом з 20 жовтня 2008 року з 14,05 % річних до 21 % річних, згідно договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року.

Колегія судді приходить до висновку про залишення без змін рішення суду в цій частині.

          Разом з тим, судова колегія не погоджується з рішенням суду в частині визнання недійсним п 3.3.16 договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року  укладеного АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»з ОСОБА_2 та стягнення з АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»2 336 грн. 73 коп. безпідставно сплачених коштів з урахуванням індексу інфляції та 139, 52 гривень 3% річних

          Відповідно до п.3.3.16 договору кредиту встановлено плату за відкриття позичкового рахунку в сумі -1550,19 грн.

Погоджуючись з доводами позивача та вказуючи на порушення відповідачем пункту 3.6 «Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»затверджених постановою правління НБУ №168 від 10.05.2007 року, яка зареєстрована в Мінюсті України 25.05.2007 року за №541/13808, судом першої інстанції, не взято до уваги, що інформація, яка міститься в п.3.3.16 кредитного договору, зазначена відповідачем у відповідності до п.3.4 вказаних Правил, та не може розцінюватися як дія вчинена на користь банку.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року в частині визнання недійсним п 3.3.16 договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року, укладеного АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»з ОСОБА_2 та стягнення з АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»2 336 грн. 73 коп. безпідставно сплачених коштів з урахуванням індексу інфляції та 139, 52 гривень 3% річних.  В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п. п. 3,4 ч.1 ст.309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія ,-

                                                  В И Р І Ш И Л А :

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»–задовольнити частково.

Рішення  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року в частині визнання недійсним п 3.3.16 договору кредиту № 720/1Ф-416 від 03.09.2007 року, укладеного АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»з ОСОБА_2 та стягнення з АКБ соціального страхування «Укрсоцбанк»2 336 грн. 73 коп. безпідставно сплачених коштів з урахуванням індексу інфляції та 139, 52 гривень 3% річних –скасувати.

Постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

           Головуючий суддя:                                  /підпис/  Г.Л. Карпушин  

           Судді:                                    /підпис/  В.І. Корнієнко          /підпис/   П.С. Абрамов

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

             Полтавської області                                  ____________                       Г.Л. Карпушин  



























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація