АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  11-а-775           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Демиденко                                                        

Суддя-доповідач:  Давиденко Е. В.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2011 року                                                                                           м.Полтава

  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого – судді Лісіченко Л.М.

суддів – Кисіля А.М., Захожая О.І.

з участю потерпілого ОСОБА_2.

виправданого – ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2  на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року.          

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Вуханівка Кобеляцького району, мешканець с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, працюючий землевпорядником Бутенківської сільської ради, раніше не судимий

за ч.2 ст.125 КК України виправданий.           У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 відмовлено.

          За вироком суду потерпілий ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_3 у нанесенні йому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Як вказано у скарзі, 17.05.2009 року близько 10 години 30 хвилин на центральному ринку м. Кобеляки ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_2 і умисно наніс останньому удар кулаком в ліву частину обличчя від якого ОСОБА_2 упав, ударившись головою об стіну приміщення кафе, а потім наніс удар ногою в область живота зліва, спричинивши ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Виправдовуючи ОСОБА_3 суд у вироку вказав, що  його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в ході судового розгляду не доведена, а показання ОСОБА_2 щодо кількості нанесених йому ударів ОСОБА_3 є суперечливими і не підтверджені іншими доказами по справі.

В апеляції потерпілий ОСОБА_2 вважає вирок суду незаконним, а слідство, проведене по справі, однобічним, оскільки при її розгляді не були враховані показання його свідків та висновки експертизи про заподіяні йому тілесні ушкодження, у зв’язку з чим просив вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Інші учасники судового процесу вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи апелянта – потерпілого ОСОБА_2 який апеляцію підтримав Г.

Головуючий:   Е. В. Давиденко

         Судді:

          Копія