Судове рішення #20801925

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-4285/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Якимець Т.Є.                                                        

Суддя-доповідач:  Карпушин Г. Л.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    

21 грудня 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Цюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

           на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2011 року

за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди зупинено до вирішення справи за позовом  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

          З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохали скасувати ухвалу суду від 17 листопада 2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому вказувала на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю–доповідача, пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що  скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3-4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає  подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Зупиняючи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції, виходив з того, що дана справа нерозривно пов’язана із справою за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. При цьому без вирішення останньої справи неможливо вирішити заявлений позов по суті.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з 2007 року знаходиться цивільна справа №2-3/2011 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення загального порядку користування земельною ділянкою та  усунення перешкод в користуванні спільним заїздом, огорожею, ворітьми, лазом та димовою трубою.

В травні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їм чиняться нові перешкод в користуванні власним майном, звернулися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо  від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Наведе вище свідчить про те, що судом при прийняті рішення про наявність підстав для зупинення провадження у справі, зроблено неправильні та передчасні висновки, про неможливість розгляду справи  за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення моральної шкоди, до вирішення цивільної справи №2-3/2011, оскільки предмети спорів за даними спорами не пов’язані між собою та можуть бути розглянуті окремо оди від одного.

Крім того, судом першої інстанції, в порушення норм процесуального права не зазначено в ухвалі, про наявність права у сторін щодо її окремого оскарження.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, скасування ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2011 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2  - задовольнити.

          Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2011 року про зупинення провадження у справі –скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

         Головуючий:            _______________   Г.Л. Карпушин    


         Судді :   _____________   Ю.М. Винниченко ____________ В.І. Корнієнко


Згідно:

































                                                                                                                        

          Копія

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація