26.01.2012

У К Р А И Н А

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

__________________________________________________               _________________________                                           

Дело № 33-5 / 2012 года.                          Председательствующая в 1-й инстанции: Лушников В.Ф.

Категория: ст. 348 ТК Украины   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2012 года                                                                                                г. Севастополь

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Батрак В.В. с участием прокурора Примакова В.В., представителя таможни Бабчука С.Г., лица, привлеченного к ответственности ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Российской Федерации, уроженец Краснодарского края, станица Павловская (РФ), проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины и подвергнут взысканию в виде конфискации предметов правонарушения таможенных правил  - мотоцикла марки BMW – R 1200 С, 1999 года выпуска номер НОМЕР_1, государственный номерной знак Российской Федерации НОМЕР_2, который находится на хранении в службе БК и НТК Севастопольской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря  2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины и подвергнут взысканию в виде конфискации предметов правонарушения таможенных правил  - мотоцикла марки BMW – R 1200 С, 1999 года выпуска номер НОМЕР_1, государственный номерной знак Российской Федерации НОМЕР_2, который находится на хранении в службе БК и НТК Севастопольской таможни.

Не согласившись с данным постановлением, 21 декабря 2011 года ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование данного постановления.

Свое ходатайство ОСОБА_2 мотивирует тем, что на момент принятия процессуального решения он находился за пределами Украины, в связи с чем, о принятом решении ему стало известно только 21 декабря 2011 года.

Выслушав мнение ОСОБА_2, который просил ходатайство удовлетворить, мнение прокурора и представителя таможни возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, постановлением судьи районного суда от 09 декабря 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины.

Как усматривается с материалов дела, ОСОБА_2 в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела также отсутствуют данные о вручении или направлении ему судом копии постановления в трех дневных срок после окончания рассмотрения дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 285 КУоАП.

В соответствии со ст. 289 КУоАП срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, если его пропущено по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_2 подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 289, 294 КУоАП, Апелляционный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_2 - удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 декабря 2011 года, которым ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины и подвергнут административному взысканию..

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя В.В. Батрак