Справа № 2-50/12

РІШЕННЯ

          Іменем України

02.02.2012  року Згурівський районний суд Київської області в складі:

                    головуючого-судді            ДЕНИСЕНКО Н.О.

                    за участю секретаря

                    судових засідань                    МАТВІЄНКО Н.В.

                    прокурора                    ОЧЕРЕТЯНОГО О.Г.

                    представників ССД            ЗЛЕНКА О.В.

                    законного представника

дітей                                ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка цивільну справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНІХ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року прокурор Згурівського району звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення  Згурівського районного суду Київської області від 24 вересня 2008 року дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано у відповідачки. Відповідно до розпорядження голови Згурівської райдержадміністрації від 10 грудня 2008 року № 786 діти направлені на виховання у дитячий будинок сімейного типу, який створено на базі сім»ї ОСОБА_8. Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідачка ніде не працює, має тимчасові заробітки, не цікавиться життям дітей, проявляє байдужість до їхньої долі, не надає ніякої допомоги, аліментів не сплачує, власного житла не має, проживає зі співмешканцем у найманому будинку, який непридатний для проживання дітей. Мати дітей не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, хоча має задовільний стан здоров’я. Її неодноразово попереджали про наслідки невиконання батьківських обов’язків, тому прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей та судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні прокурор та законний представник дітей позов підтримали повністю, відповідачка позов визнала повністю.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що відповідачка без поважних причин умисно не виконує покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального утримання та забезпечення належних побутових умов для проживання дітей. Вона не працює, власного житла не має, діти проживають у дитячому будинку сімейного типу. ССД також вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні законний представник дітей пояснила, що вона займається вихованням дітей відповідачки як мати-вихователь дитячого будинку сімейного типу вже понад три роки. За цей період часу відповідачка жодного разу не відвідала дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, не сплачує призначені згідно рішення суду аліменти, не цікавиться життям та здоров’ям дітей. За зазначений період стан здоров’я дітей та їхній психологічний розвиток значно покращився. Діти мають хороші успіхи у навчанні.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має власного житла, роботи та постійних доходів. Одночасно повідомила, що проживає у незадовільних умовах із повнолітнім сином та співмешканцем, які зловживають спиртними напоями та останній, коли діти проживали разом з ними, бив дітей та відносився до них вкрай негативно. Вона періодично працює на громадських роботах від Червоного Хреста, за що отримує платню, доглядає за сусідкою, яка оплачує її послуги у натуральній формі, завдячуючи чому вона має великий запас картоплі та консервації. Будь-якої допомоги дітям не надає, зустрічається з ними рідко із-за відсутності коштів. Навчанням та вихованням дітей не займається. З моменту відібрання від неї дітей ніяких дій щодо їх повернення в сім’ю вона не вчиняла.

В судовому засіданні начальник ССД Зленко О.В. пояснив, що відповідачка перебувала у ССД на обліку як така, що неналежним чином виконує батьківські обов'язки, не створила належних умов для проживання та утримання дітей. Діти проживають тривалий час у дитячому будинку сімейного типу, тому вважає, що позов прокурора необхідно задовольнити, так як мати понад три роки не цікавиться дітьми та не намагалася повернути їх у сім’ю.

В судовому засіданні всі троє дітей пояснили, що вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки вона не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям. Вони з болем згадують ті часи, коли проживали разом відповідачкою, яка зловживала спиртними напоями, била їх та байдуже ставилася до того, що їх бив її співмешканець. Були випадки, коли вони ночували просто неба, не мали належного харчування та утримання.

          Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

2

Судом встановлено, що відповідачка є матір’ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 9 - копії свідоцтв про народження), які мають незадовільний стан здоров’я (а.с.34-36 –медичні довідки). Згідно рішення  Згурівського районного суду Київської області від 24 вересня 2008 року зазначені діти були відібрані у відповідачки у зв’язку із неналежним їх вихованням та з неї на користь дітей стягнуто аліменти (а.с.10-11 –копія рішення суду). Відповідно до розпорядження голови Згурівської райдержадміністрації від 10 грудня 2008 року № 786 діти направлені на виховання у дитячий будинок сімейного типу, який створено на базі сім»ї ОСОБА_8, де проживають  на даний час (а.с.44, 47 –довідка ССД, копія розпорядження). Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7 –копія свідоцтва про смерть). Відповідачка, маючи задовільний стан здоров’я, без поважних причин ухиляться від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо дітей в частині виховання, навчання та матеріального утримання, не цікавиться долею дітей, має тимчасові заробітки, характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.18, 20 –копії медичних довідок та характеристики) та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.19 –копія заяви відповідачки). Вона не створила дітям належні умови для проживання, навчання та виховання (а.с.23 –копія акту обстеження житлово-побутових умов). Служба у справах дітей та виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її трьох дітей (а.с.5 , 25 - копії висновків). Відповідачка з часу відібрання від неї дітей не зверталася до уповноважених органів щодо повернення дітей в сім’ю. Свідок ОСОБА_7 -  сільський голова села Аркадіївка підтвердив, що відповідачка має задовільний стан здоров’я, так як працювала на території сільської ради на громадських роботах від Червоного Хреста повний робочий день із відповідним навантаженням. Характеризуючи позитивно відповідачку, він не враховував її ставлення до дітей, їх виховання та утримання. Питання виконання батьківських обов’язків відповідачкою виконком сільської ради не розглядав. Він особисто пропонував відповідачці інше житло з кращими умовами проживання, від чого вона відмовилась. Поведінку відповідачки щодо її дітей оцінює негативно.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

          Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Заслухавши пояснення прокурора, законного представника дітей, відповідачки, начальника ССД, показання свідка ОСОБА_7, дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачка ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечила їм належних умов виховання, навчання та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 165, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 45, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНІХ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2, щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження  Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області  від 4 квітня 1996 року № 3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження  Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області  від 7 вересня 1999 року № 4), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області  від 20 травня 2004 року № 2).

Стягнути із ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області.

                        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                        Н.О.ДЕНИСЕНКО