Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И    

 6 травня 2008 року              Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.                                                      

при секретарі                              Стеців Н.Р .

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Золочеві

справу за позовом       ОСОБА_1до  ОСОБА_2про визнання права власності на  гараж,      

                                                     встановив:

     ОСОБА_1 просить визнати  її власником  гаражу №62 , який знаходиться   по вул.. Бенівській в м.  Золочеві, покликаючись на те, що він   побудований в 1991 році нею та її чоловіком      ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки право власності на гараж не оформлене, то вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. Так як їй, як дружині, належить половина спірного гаражу, а на другу половину відкрилась спадщина,   то вона просить визнати за нею право власності на даний гараж в цілому,  оскільки її дочка ОСОБА_2 на вказаний гараж не претендує.

Відповідачка позов визнала і просила слухати справу у  її відсутності,       вона згідна, щоб визнати право власності на  спірний гараж за позивачкою.

Суд вважає, що позов   підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням виконкому Золочівської міської ради №202 від 24.05.1991 року      Золочівській райраді «Спілка автомобілістів УРСР»  виділено земельну ділянку площею   2,51 га   для  будівництва об»єктів автогаражного кооперативу « Автомобіліст».

Згідно ордеру №62 ОСОБА_3 надано та закріплено за ним місце №62 в авто кооперативі «Автомобіліст» на підставі рішення правління автокооперативу №5 від 28.05.1991 року.

            Позивачка та     ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1977 року, що стверджується свідоцтвом про їх одруження.

            З свідоцтва про смерть     ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Оскільки майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, то позивачці як дружині      ОСОБА_3 належить половина спірного гаражу.

            На другу його половину після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої   є позивачка та відповідачка .

            Оскільки відповідачка не претендують на свою частку у спадщині, то за позивачкою слід визнати право власності на спірний гараж в цілому.

             Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.61 ч.1 СК України, ст.ст. 328, 1261, 1267 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, суд

                                                                       вирішив:

            Позов задоволити.       Визнати право власності на  АДРЕСА_1за   ОСОБА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

            Суддя: