Справа № 2-995/12

У Х В А Л А  

іменем України

 02.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

                    головуючого судді                    Мальченко О.В.

                    при секретарі                             Шупта М.Є.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу    за   заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві  про встановлення факту , що  має  юридичне  значення  ,

в с т а н о в и в :

               Заявник    звернувся    до  суду  з  вищезазначеною заявою,  посилаючись на те , що  при  оформленні  документів   для отримання пенсії за віком   в    його     трудовій книжці було   виявлено   неточності у написанні його по-батькові.

              В судовому засіданні  заявник     вищезазначену   заяву підтримав   та  просив   встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, на ім’я якого 06 лютого 1961 року була видана трудова книжка, є однією і тією ж особою, вказавши  про те  , що  встановлення  зазначеного факту  має  для нього  юридичне  значення .

              Представник     заінтересованої   особи   Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві в  судове   засідання  не  з”явився,   надав заяву в якій просив  розглядати  справу у його відсутності .

              Вислухавши  пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява   підлягає задоволенню виходячи з наступного.

              Згідно  п.6, ч.1, ст. 256  ЦПК  України  суд  розглядає  справи   про встановлення факту  належності  правовстановлюючих документів  особі , прізвище , ім.»я    по батькові   ,  місце   і  час  народження  якої  , що зазначені  в  документі  , не  збігаються   з  ім.»ям , по  батькові , прізвищем  , місцем і  часом народження   цієї особи  ,  зазначеним у  свідоцтві   про  народження   або  паспорті .

              Згідно свідоцтва про народження заявник    народився     ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьки вказані як – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

              29.09.2011 року заявнику  було видано свідоцтво про зміну імені, згідно якого заявник змінив по-батькові з “ОСОБА_1” на ”ОСОБА_1”.

              На підставі свідоцтво про зміну імені та паспорта до трудової книжки заявника виданої 06.02.1980 року,  були внесені  зміни.

              Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним   факт     того , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім’я якого 06 лютого 1980 року була видана трудова книжка, є однією і тією ж особою.  

              Встановлення  вищезазначеного факту  має  юридичне  значення    для  заявника , пов»язане  з  правом на оформлення пенсії за віком.   

               На підставі викладеного ,  керуючись   ст.  ст. 256-259 ЦПК  України ,  суд

в и р і ш и в :

                  Заяву задовольнити.

                  Встановити факт  того , що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, на ім’я якого 06 лютого 1980 року була видана трудова книжка, є однією і тією ж особою.  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя : (  підпис )

                    Копія   вірна.

Суддя :