Справа № 2/0312/1096/11

Провадження №22-ц/0390/331/2012 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В.

Категорія:47 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 січня 2012 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О В, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 січня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                                                     в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 січня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.  

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом, сплатила судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок (а.с. 1), однак при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, то дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

                                                        у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Нововолинського міського суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 24 лютого 2012 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя