АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-2291/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко Г.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Лобов О. А.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Пікуля В.П.

при секретарі Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП ЖЕО №4 м.Полтави, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, УЖКГ виконкому Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою, зобов?язання укласти договір найму і зареєструвати за місцем проживання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,          

В С Т А Н О В И Л А:

          У серпні  2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, просили ухвалити рішення, яким визнати за ними на склад сім?ї з чотирьох чоловік право користування квартирою АДРЕСА_3 зобов?язати КП ЖЕО№4 укласти з ОСОБА_2 договір найму вказаної квартири, зобов?язати Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти сім?ю ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за попереднім місцем реєстрації та зареєструвати у квартирі АДРЕСА_1.  

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що у зв?язку з реєстрацією у вєтхому будинку, де неможливо проживати, позивачі за згодою ГЖЕД №4 з 1996 року оселилися у спірній квартирі і правомірно більше десяти років користуються нею.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2007 року позов задоволений.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2010 року рішення цього ж суду від 10 серпня 2007 року скасоване у зв?язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

          В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що судом безпідставно не враховані та не з?ясовані суттєві обставини –правовий статус спірної квартири, вільне протягом дести років користування спірною квартирою позивачами за згодою ГЖЕД №4.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Як вбачається з матеріалів справи, з 23 квітня 1986 року ОСОБА_2 прописана у АДРЕСА_4 яка рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №35 від 30 січня 2001 року визнана непридатною для проживання.

За згодою ГЖЕД №4 (у подальшому - ЖЕО №4) ОСОБА_2 разом із сім?єю вселилася у квартиру АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

При цьому суд виходив з незаконності вселення позивачів у спірну квартиру.

Твердження апеляційної скарги про недоведеність факту належності спірної квартири до державного житлового фонду суперечить матеріалам справи, у яких мається виписка з домової книги (а.с.10) з відміткою про перебування квартири на балансі ГЖЕД №4. Належних доказів протилежного позивачі всупереч ст.60 ЦПК України суду не надали.

Твердження апеляційної скарги про згоду ГЖЕД №4 на вселення у спірну квартиру та визнання ним позову, а також тривале користування позивачами квартирою і оплату комунальних послуг не має правового значення, оскільки відповідно до ст.58, ст.61 ЖК України вселення та користування квартирами у будинках громадського та державного житлового фонду відбувається виключно на підставі виданого у встановленому порядку ордера та відповідно до укладеного договору найму жилого приміщення.

Апеляційна скарга не містить нових засобюів доказування, її доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

          Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

          Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Головуючий                                                  О.А. Лобов      

Судді                                                              В.П. Пікуль

                                                                                   В.М. Петренко

          Копія