Судове рішення 2-344/11 від 20.02.2012

Судове рішення #20796696

Справа № 2-344/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" жовтня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Липовецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 549 гривень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування завданої шкоди у розмірі 549 гривень, мотивуючи тим, що перебуваючи на посаді начальника віділлу фінансово –господарського забезпечення апарату райдержадміністрації з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який перебував на посаді голови районної державної адміністрації терміном з 06 квітня 2005 року по 12 травня 2010 року допустили правопорушення а саме; ОСОБА_2 допустила порушення у формі 2 «Звіт про виконанню загального фонду кошторису установи»та ОСОБА_3 який не здійснював належного контролю за веденням бухгалтерського обліку, що презвело до матеріальної шкоди на суму 549 гривень. Дане правопорушення та встановлено вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 контрольно –ревізійним відділом у Погребещанському та Липовецькому районнах, що відображено в акту ревізії фінансово –господарської діяльності Липовецької районної державної адміністрації за період з 2008-2009 роки та січень –серпень 2010 року № 10-22/18 від 05 листопада 2010 року контрольно - ревізійного відділу у Погребещанському і Липовецькому районнах Вінницької області. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників.

В судовому засіданні представник позивача діючий на підставі довіреності від 03 листопада 2011 року –ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовні заяві, і пояснив, що в акті ревізії фінансово –господарської діяльності Липовецької районної адміністрації складеного контрольно –ревізійним відділом Погребищанському і Липовецькому районнах Вінницької області підтверджується, вина відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з’явивлась, хоча про день та час розгляду справи по суті була повідомлена в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не з’явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Третя особа Контрольно ревізійний відділ у Погребищанському і Липовецькому районнах Вінницької області не з’явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає,щопозовзадоволеннюнепідлягаєзнаступного: Позивачем Липовецькою РДА не надано суду доказів про те, що відповідачами було порушено трудовий договір, а саме порушено, або не виконано трудові обов'язки, не зазначено яку саме пряму дійсну шкоду завдано відповідачами, яка породжує обов'язок працівника відшкодувати матеріальну шкоду, адже саме по собі виявлення КРУ збитків не вказує на те, що відповідачі повинні були проконтролювати бухгалтерські звіти, не доведено причинний зв'язок між порушенням і шкодою та не зазначено в чому саме полягає вина відповідачів. Як судом встановлено в результаті перевірки Контрольно ревізійного відділу у Погребищанському і Липовецькому районнах Вінницької області було виявлено, що перебуваючи на посаді начальника відділу фінансово - господарського забезпечення апарату райдержадміністрації з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який перебував на посаді голови районної державної адміністрації терміном з 6 квітня 2005 року по 12 травня 2010 року допустили правопорушення а саме: ОСОБА_2 допустила порушення у формі 2 «Звіт про виконанню загального фонду кошторису установи»та ОСОБА_3 яким не здійснювалося належного контролю за веденням бухгалтерського обліку, що призвело до матеріальної шкоди на суму 549 грн.

Посилання позивача на акт ревізії фінансово - господарської діяльності Липовецької державної адміністрації, як на доказ про встановлення вини відповідачів у завданні шкоді є безпідставними, так як посадові інструкції заступника керівника апарату Липовецької райдерждаміністрації та розпорядження про розподіл обов’язків між головою першим заступником та заступниками голови районної державної адміністрації, не містять контроль за бухгалтерським обліком та звітністю. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 статті 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру сподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, оскільки виявлені КРУ порушення у формі 2 «Звіт про виконанню загального фонду кошторису установи»тягнуть за собою дисціплінарну відповідальність. Відповідно до п.8 роз’яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», суд, розглядаючи справи про матеріальну відповідальність на підставі письмового договору, укладеного працівником з підприємством, установою, організацією, про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей (недостача, зіпсування), переданих йому для зберігання або інших цілей (п.1 ст.134 КЗпП України), зобов’язаний перевірити, чи належить відповідач до категорії працівників, з якими згідно зі ст.135-1 зазначеного Кодексу може бути укладено такий договір та чи був він укладений. За відсутності цих умов на працівника за заподіяну ним шкоду може бути покладена лише обмежена матеріальна відповідальність, якщо відповідно до чинного законодавства працівник з інших підстав не несе матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди.

Щодо солідарної відповідальності, то розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і меж матеріальної відповідальності. Солідарна матеріальна відповідальність застосовується лише за умови, якщо судом встановлено, що шкода підприємству, установі, організації заподіяна спільними умисними діями кількох працівників або працівника та інших осіб. У порядку цивільного судочинства суд вправі зобов'язати цих осіб відшкодувати шкоду солідарно, лише при постановленні обвинувального вироку якщо цивільний позов був залишений без розгляду або коли вирок в частині цивільного позову скасовано і справа в цій частині направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Отже в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 134, ст. 135-1 КЗпП України та керуючись ст. 10,ст.11, ст. 143, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Відмовити Липовецької районної державної адміністрації в задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 549 гривень.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:Г. І. Пороховий

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/786/944/16

Номер: 22-ц/786/944/16
Опис: Куций В.В. до Заколотнєва О.В., Великобагачанської міжколгоспної пересувної шляхобудівельної колони № 1 про переведення прав покупця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 6/754/268/16

Номер: 6/754/268/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2016
Дата етапу: 12.09.2016

Судове провадження 2-зз/504/25/16

Номер: 2-зз/504/25/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2016
Дата етапу: 15.08.2016

Судове провадження 22-ц/787/2108/2016

Номер: 22-ц/787/2108/2016
Опис: визнання нікчемним умов правочину договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по вул. Львівській в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 22-ц/785/3842/17

Номер: 22-ц/785/3842/17
Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Грінчук О.М., Грінчук А.Т., Олєйніков О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2017
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 6/583/34/18

Номер: 6/583/34/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 2-зз/559/6/18

Номер: 2-зз/559/6/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2018
Дата етапу: 09.10.2018

Судове провадження 6/522/854/18

Номер: 6/522/854/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 10.10.2018

Судове провадження 6/754/753/18

Номер: 6/754/753/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 04.12.2018

Судове провадження 6/522/456/19

Номер: 6/522/456/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 4-с/522/211/19

Номер: 4-с/522/211/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 6/207/121/19

Номер: 6/207/121/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2019
Дата етапу: 09.09.2019

Судове провадження 4-с/522/267/19

Номер: 4-с/522/267/19
Опис: на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/3697/20

Номер: 22-ц/813/3697/20
Опис: Олєйніков О.Ф., суб’єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», скарга на дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 4-с/522/328/19

Номер: 4-с/522/328/19
Опис: на дії приватного виконавця та зобовязання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 4-с/522/55/20

Номер: 4-с/522/55/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2019
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/490/147/2020

Номер: 6/490/147/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2020
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 4-с/522/93/20

Номер: 4-с/522/93/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 4-с/359/36/2020

Номер: 4-с/359/36/2020
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 2-з/359/72/2020

Номер: 2-з/359/72/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2020
Дата етапу: 09.07.2020

Судове провадження 6/939/46/20

Номер: 6/939/46/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/766/691/20

Номер: 6/766/691/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2020
Дата етапу: 15.10.2020

Судове провадження 6/522/931/20

Номер: 6/522/931/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2020
Дата етапу: 27.10.2020

Судове провадження 6/766/781/20

Номер: 6/766/781/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 6/359/302/2020

Номер: 6/359/302/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6/766/885/20

Номер: 6/766/885/20
Опис: заміна сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 22-ц/813/9923/20

Номер: 22-ц/813/9923/20
Опис: Олєйніков О.Ф., скарга на дії приватного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадження (суб'єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О.; стягувач- АТ «Державний ощадний банк України» філією - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» ); 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 6/522/290/21

Номер: 6/522/290/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 6/723/2115/21

Номер: 6/723/2115/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/490/196/2021

Номер: 6/490/196/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/939/40/21

Номер: 6/939/40/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 22.07.2021

Судове провадження 22-ц/822/904/21

Номер: 22-ц/822/904/21
Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 6/522/97/23

Номер: 6/522/97/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 22-ц/813/769/23

Номер: 22-ц/813/769/23
Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., за участі заінтересованих осіб: боржник Олєйніков О.Ф., стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пороховий Г. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 14.06.2023

Потрібна автентифікація