Справа № 554/140/2012
П О С Т А Н О В А
30 січня 2012 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, Шеметова Н.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Тореза Донецької області, працює водієм, мешкає за адресою: Донецька
обл., АДРЕСА_1, -
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,
Встановив:
Відносно ОСОБА_2 складено протокол АН1 № 566441 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що 08.11.2011 року о 10 год. 30 хв. у м. Донецьку по вул. Артемівській водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «FAW», н/з НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортну огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив ст. 14 ЗУ « Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2011 р. він, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу; надав копію постанови Київського районного суду м. Донецька № 3/523/14/12 від 10.01.2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1
№ 566441 від 08.11.2011 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
В діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, проте наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; рішення про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП прийнято.
Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами – суб’єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої огорожі, тобто має місце склад правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП України. У зв’язку з цим, ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г.Шеметова