Судове рішення #207910
5/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


20.10.06                                                                                 Справа № 5/423.


Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської  філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 7457516 грн. 22 коп., –


без виклику представників сторін


           Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці описової частини рішення від 09.10.06. у справі № 5/423 третій абзац надруковано: " Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.10.06 № 20/2319 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій.", замість : " Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.10.06 № 20/2319 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості за активну електроенергію –2077787,12 грн., річних у сумі –88061,53 грн., інфляційні нарахування –59699,57 грн.,  та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій у вигляді пені.", тобто допущено описку.

У шостому абзаці замість слова "серпня", слід було надрукувати –"січня".

Абзац 10 надрукований помилково, його слід виключити.

В абзаці 11 замість слова "повністю" слід надрукувати "частково".

Після абзацу 11 пропущено дванадцятий абзац наступного змісту:" Між позивачем та відповідачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06. № 705 були укладені договори про організацію проведення взаєморозрахунків: від 24.07.06. № 705Е/134 на загальну суму 1000000,00 грн., від 24.07.06. № 705Е/135 на загальну суму 5693963,00 грн., від 01.08.06. № 192/98 на загальну сумі 118034,50 грн.. Таким чином відповідач частково погасив борг за активну електроенергію на загалом на суму 6811 997,50 грн.".

Таким чином в тринадцятому абзаці замість суми "6747660,56" слід було надрукувати суму "2077787,12".

У двадцять першому абзаці замість суми "6747660,59" слід надрукувати суму "2077787,12".

В п.2 резолютивної частини рішення замість суми "6747660 грн. 59 коп." слід надрукувати "2077787 грн. 12 коп.", тобто допущено описки.

За  таких обставин допущені описки необхідно виправити.


        Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд -  

   

                                              у х  в а л и в :




1.          Виправити описки в описовій та резолютивних частинах рішення від 09.10.06. № 5/423.

2.          Третій абзац описової частини рішення читати:" Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.10.06 № 20/2319 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості за активну електроенергію –2077787,12 грн., річних у сумі –88061,53 грн., інфляційні нарахування –59699,57 грн.,  та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій у вигляді пені.".

3.          В шостому абзаці замість слова "серпня" читати "січня".

4.          Виключити 10 абзац описової частини рішення.

5.          Добавити одинадцятий абзац в описову частину рішення наступного змісту:" Між позивачем та відповідачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06. № 705 були укладені договори про організацію проведення взаєморозрахунків: від 24.07.06. № 705Е/134 на загальну суму 1000000,00 грн., від 24.07.06. № 705Е/135 на загальну суму 5693963,00 грн., від 01.08.06. № 192/98 на загальну сумі 118034,50 грн.. Таким чином відповідач частково погасив борг за активну електроенергію на загалом на суму 6811 997,50 грн.".

6.          В тринадцятому абзаці замість суми "6747660,56" слід читати  суму"2077787,12".

7.          В двадцять першому абзаці замість суми "6747660,56" слід читати  суму"2077787,12".

8.          В п.2 резолютивної частини рішення замість суми "6747660 грн. 59 коп." слід читати "2077787 грн. 12 коп.".

9.          Рішення підлягає виконанню з урахуванням вимог даної ухвали.



Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація