20.01.2012
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
______________________________________ _ ____________________
Справа № 33-23 / 2012 года. Головуючий в 1-й інстанції: Кукурекін К.В.
Категорія: ч. 1 ст. 164 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 січня 2012 року м. Севастополь
Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 02 листопада 2011 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Севастополя, громадянка України, працююча касиром пункту обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1
визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією майна та грошових коштів зазначених в протоколі огляду, виявлення ти вилучення від 24 жовтня 2011 року.
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду 24 жовтня 2011 року в 17 годин органами податкової інспекції під час перевірки пункту обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_3, в зазначеному обмінному пункті здійснювала обмін валют, без наявності дозвільних документів, а саме свідотства про державну реєстрацію, патенту на торгівлю, ліцензії НБУ.
Із постановою суду не погодилась ОСОБА_3, яка в апеляції не оскаржуючи фактичні обставини справи, визнаючи повністю вину, просить скасувати постанову суду в частині конфіскації майна та коштів і повернути їх, оскільки вони їй не належать, а тому не можуть бути предметом конфіскації.
Заслухавши доводи ОСОБА_3, яка свою апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі та просила скасувати постанову суду в частині накладеного стягнення, яке в частині конфіскації є надто суворим, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вказані вимоги суд виконав не в повній мірі. Так, з урахуванням всіх обставин справи, суд вірно встановивши всі обставини вчинення правопорушення і призначивши ОСОБА_3 мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, в той же час безпідставно застосував до неї конфіскацію вилученого майна, а саме: апарату для перевірки грошових купюр з допомогою ультрафіолетової лампи серійний номер BJ-82394; апарату для рахунку грошових купюр «Bill counter»; грошових коштів доларів США номіналом 100 дол.- 24 купюри, 50 дол.-1 купюра, 20 дол.-13 купюр, 10 дол.-9 купюр, 5- дол.- 10 купюр, 1 дол.- 14 купюр; українських гривнів номіналом 100 грн.- 4 купюри, 20 грн.- 76 купюр, 10 грн.- 1 купюра, 5 грн.- 48 купюр, 2 грн.- 7 купюр, 1 грн.- 16 купюр; штамп з написом на відбитку «ВАТ АКБ «Сигмабанк» відділення № 16, м. Севастополь, вул.. Одеська, 5 – в»».
Так, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, разом з покаранням у виді штрафу може застосовуватись разом з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини. Як вбачається з протоколу вилучення, вилучене майно та грошові кошти не відносяться до вищезазначеного переліку майна на яке може бути звернута конфіскація, а тому постанова в цій частині підлягає зміні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 02 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_3 в частині накладеного стягнення змінити.
Вважати ОСОБА_3 винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, без конфіскації майна та грошових коштів зазначених в протоколі огляду, виявлення ти вилучення від 24 жовтня 2011 року.
Вилучені апарат для перевірки грошових купюр з допомогою ультрафіолетової лампи серійний номер BJ-82394; апарат для рахунку грошових купюр «Bill counter»; грошові кошти долари США номіналом 100 дол.- 24 купюри, 50 дол.-1 купюра, 20 дол.-13 купюр, 10 дол.- 9 купюр, 5- дол.- 10 купюр, 1 дол.- 14 купюр; українські гривні номіналом 100 грн.- 4 купюри, 20 грн.- 76 купюр, 10 грн.- 1 купюра, 5 грн.- 48 купюр, 2 грн.- 7 купюр, 1 грн.- 16 купюр; штамп з написом на відбитку «ВАТ АКБ «Сигмабанк» відділення № 16, м. Севастополь, вул.. Одеська, 5 – в»» повернути ОСОБА_3
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
копія вірна
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В.Батрак