Судове рішення #20789152

                  

Справа № 2-2699/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р.       Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:                   головуючого судді – Кукурекіна К.В.,

при секретарі – Коноплянкіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в                 м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 14400 грн. 00 коп., а також всіх судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що ОСОБА_2 за договором позики від 14.05.2008 р. взяв у борг суму у розмірі 12000 грн. (що еквівалентно 1500 доларів США), які зобов’язався повернути до 01.06.2008 р., та договором позики від 21.05.2010 р. взяв у борг суму у розмірі 2400 грн. (що еквівалентно 300 доларів США), які зобов’язався повернути до 21.06.2010 р. Проте борг не повернув, ухиляється від зустрічей.   

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.  

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори позики, яки були оформлені розписками: від 14.05.2008 р. на суму 1500 доларів США, строк повернення 01.06.2008 р.; та від 21.05.2010 р. на суму 300 доларів США, строк повернення 21.06.2010 р.

Проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню грошей не виконав, у встановлений термін не повернув.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню відповідача, станом на 26.04.2011 р. складає – 14400 грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що сума заборгованості за договорами позики у розмірі 14400 грн. 00 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначені договори позики були оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, укладеним 14.05.2008 року, та договором позики, укладеним 21.05.2010 р.  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 14400 грн. 00 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 144 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 14400 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 144,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом 14664 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного    

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін   

  • Номер: 6/591/598/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кукурекін К.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/711/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кукурекін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 22-ц/821/1076/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кукурекін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/461/46/14
  • Опис: відшкодування шкоди завданої залиттям квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2699/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кукурекін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 28.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація