Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20789088

26.10.2011

Справа № 2-1850/11

 

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          

26 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Одісей»до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредиту і процентів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Одісей»(далі КС «Одісей») звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про надання кредиту та стягнення суми заборгованості по кредиту та процентах в сумі 37 351 грн. 10 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 31 210,00 грн. зі сплатою 54% річних строком дії до 22.04.2012 року.   

     Належним чином вимоги кредитного договору не виконувались, тим самим порушив умови договору, у зв’язку з чим позивач просить суд розірвати договір про надання кредиту і стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 31 210,00 грн.   

     У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував про ухвалення заочного рішення.   

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.   

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.   

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі –Кредитною спілкою «Одісей»та відповідачем ОСОБА_2 22.10.2010 року був укладений кредитний договір № С988/10 на суму 31 210,00 грн. зі сплатою 54% річних строком дії до 22.04.2012 року.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивач виконав зобов’язання за вказаним  договором, оскільки згідно касового ордеру від 22.10.2010 року, відповідач отримав суму кредиту за договором, однак відповідачем належним чином вимоги кредитного договору не виконувались та на даний час згідно довідки про розрахунок суми заборгованості мається заборгованість за кредитом на загальну суму 37 351,10 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом –31 210,00 грн., сума заборгованості по процентах –6 141,10 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, згідно п.п.1.1., 2.2.3. - відповідач зобов’язався своєчасно повернути основну суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.1.1.3 Кредитного договору, Кредитний союз має право дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань, встановлених цим Договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.  

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.п. 5.7. Кредитного договору, у разі невиконання відповідачем зобов’язань по вказаному Договору, Кредитна спілка має право в односторонньому порядку розірвати вказаний Договір.

Відповідно до ст.651 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе за кредитним договором від 22.10.2010 року зобов’язання, істотно порушив вимоги договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість та проценти за кредитом, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 37 351,10 грн. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача у частини розірвання кредитного договору у зв’язку з істотним порушенням вимог кредитного договору.  

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 374 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.525-526, 549, 625,629, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 212 –216, 224- 226 ЦПК України, суд   

В И Р І Ш И В:

     Позов Кредитної спілки «Одісей»до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредиту і процентів - задовольнити.

     Розірвати договір кредиту № С988/10 від 22 жовтня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою «Одісей»та ОСОБА_2.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Одісей» заборгованість за кредитним договором № С988/10 від 22 жовтня 2010 року у розмірі 37 351(тридцять сім тисяч триста п’ятдесят одну) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 374 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 37 845 грн. 10 коп.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

      

Суддя:                                /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                   С.О. Щербаков




Судове провадження 6/317/14/2017
  • Номер: 6/317/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
Судове провадження 22-ц/783/603/18
  • Номер: 22-ц/783/603/18
  • Опис: Васьків О.Є. до Оробчук О.М., Назарук Г.І. про встановлення порядку користування, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 6/317/38/2018
  • Номер: 6/317/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Судове провадження 2-ві/461/11/18
  • Номер: 2-ві/461/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Судове провадження 6/466/263/19
  • Номер: 6/466/263/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
Судове провадження 22-ц/811/3121/22
  • Номер: 22-ц/811/3121/22
  • Опис: за позовом Назарук Ганни Іванівни до Васьків Олесі Євстахіївни, Мельник Олени Ярославівни, Мельник Роксолани Романівни, Мельник Софії Романівни, Мельника Данила Романовича, Оробчук Анастасії Ярославівни, за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/3121/22
  • Номер: 22-ц/811/3121/22
  • Опис: за позовом Назарук Ганни Іванівни до Васьків Олесі Євстахіївни, Мельник Олени Ярославівни, Мельник Роксолани Романівни, Мельник Софії Романівни, Мельника Данила Романовича, Оробчук Анастасії Ярославівни, за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2022
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 2/2219/11
Судове провадження 2/461/4/18
  • Номер: 2/461/4/18
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 2/461/2/22
  • Номер: 2/461/2/22
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 2/1506/4226/11
  • Номер: 2/1506/4226/11
  • Опис: про набуття права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 25.02.2015
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 2/436/2870/11
Судове провадження 2/825/101/2012
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
  • Номер: 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Галицького районного суду міста Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2024
Судове провадження 2/461/2/22
  • Номер: 2/461/2/22
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 26.06.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2/2570/11
Судове провадження 2/412/9972/11
Судове провадження 2/409/6755/11
Судове провадження 2/1329/366/2012
Судове провадження 2/1716/395/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація