Справа № 2о-150/09 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.

Провадження № 22-ц/0390/122/12

Категорія:58 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Свистун О В

суддів -  Осіпука В.В., Данилюк В.А.,

при секретарі  Галицькій  І.П.,

з участю особи, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні питання про поновлення особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 14 серпня 2009 року в справі за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2,

                                            В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Горохівського районного суду від 14 серпня 2009 року заяву Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2  задоволено.

Не погоджуючись із даними рішеннями суду  особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 09 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як про дане рішення йому стало відомо від працівників управління пенсійного Фонду України в Горохівському районі у листопаді 2011 року.

Заслухавши пояснення особи, яка бере участь у справі колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів  цивільної справи вбачається, що рішенням Горохівського районного суду від 14 серпня 2009 року заяву Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 задоволено. Копію даного рішення особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 отримав в листопаді 2011 року. Апеляційну скаргу подав на пошту 06 грудня 2011 року.

            Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що  строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                      У Х В А Л И Л А :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк  апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 14 серпня 2009 року в справі за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді