16.11.2011

Справа № 2-2299/11

З А ОЧ Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі –Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карточного рахунку №НОМЕР_2 від 02.11.2007 року станом на 01.04.2011 року 1 574,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за договором карточного рахунку №НОМЕР_2 від 02.11.2007 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 1 574,61 грн. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи, проте не надав доказів поважності відкладення.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АКІБ „УкрСиббанк” на підставі договору овердрафта № НОМЕР_2 та додаткової угоди від 02 листопада 2007 року Банк відкрив ОСОБА_1 картрахунок та встановив ліміт овердрафта у розмірі 5 067,00 грн., строком користування на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 28,00 відсотків річних. Погашення заборгованості по овердрафту здійснюється до 25 числа кожного місяця у розмірі не менш 10 відсотків від сумі заборгованості.

Станом на 01.04.2011 року відповідач не здійснював погашення зобов'язань по договору овердрафту.

Станом на 01 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафта № НОМЕР_2 від 02 листопада 2007 року становить 1 574,61 грн., в тому числі:

-          заборгованість за овердрафтом у розмірі 1 217,39 грн.

-          заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 357,22 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів за договором овердрафту. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 1 574,61 грн., за договором овердрафта № НОМЕР_2 від 02.11.2007 року. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 1 574,61 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171,00 грн., в тому числі 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530,536, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кірово, Долінського району, зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за договором овердрафта №НОМЕР_2 від 02 листопада 2007 року станом на 01.04.2011 року у розмірі 1 574,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 51,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом               м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                              підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                    С.О.Щербаков