РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3207/11

12.01.2012             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Бережній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації з зазначеної адреси.  Вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить вищезазначений будинок в якому зареєстровано відповідача  по справі, однак більше року відповідач в будинку не проживає, в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, виїхав на інше постійне місце проживання.

В судове засідання позивач не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно.

          Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

          На підставі договору дарування від 05.02.1998 року позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить АДРЕСА_1

          Відповідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим в будинку за адресою: АДРЕСА_1  знаходиться на реєстраційному обліку відповідач ОСОБА_2, який з 2009 року в зазначеному будинку не проживає, що підтверджується актом складеним депутатом Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району та довідкою виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради.

           Оскільки відповідач, не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад один рік, то він в силу ст.405 ЦК України визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим позов в цій частині  підлягає повному задоволенню.

Що стосується позовних вимог, щодо зняття з реєстрації відповідача по справі, то в цій частині позовні вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає загальними  способам захисту порушеного права визначеного в ст.. 16 ЦК України, так як це питання не входить в компетенцію суду, в зв’язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.     

          На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224-233  ЦПК України, суд    

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити частково.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком за адресою: АДРЕСА_1.  

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя