Справа № 2-123/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 січня 2012 року.  Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Богдана С.І.,

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1532, згідно якого спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3300 грн. строком до 25.01.2009 року.

Зазначає, що відповідач належним чином не виконав умов договору споживчого кредиту №1532 від 09.01.2008 року, внаслідок чого станом на 13.12.2011 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 7758,54 грн., яка складається з тіла кредиту 2169,81 грн., проценти 3418,92 грн, пеня 2169,81 грн.

На підставі викладеного, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість в розмірі 7758,54 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 77,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між КС «Аккорд»та  відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1532, згідно якого спілка надала відповідачу кредит в розмірі 3300 грн. на строк 12 місяців з 09 січня 2008 року по 09 січня 2009 року. /а.с.9-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №1532, відповідач взяте на себе зобов’язання за договором споживчого кредиту  від 09.01.2008 року не виконала, внаслідок чого відповідач заборгувала позивачу основну суму кредиту станом на 13.12.2011 року в сумі 7758,54 грн., яка складається з тіла кредиту 2169,81 грн., проценти 3418,92 грн, пеня 2169,81 грн. /а.с.6/.

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяте на себе зобов’язання за кредитним договором №1532 від 09.01.2008 року, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі, яка складає –7758,54 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 77,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,536,610 ЦК України, ст.ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 130, 208-209, 212-215, 218, 223, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №1532 від 09.01.2008 року в розмірі 7758 (сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 77,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

                  Суддя:                                                                         Богдан С.І.