ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.06 Справа № 5/479
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:
від позивача Покиньборода Б.О. –за довіреністю № 1187 від 05.08.05 р.;
від відповідача не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послу Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком»(м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1);
до державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38);
про стягнення 559 грн. 15 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по доступу до мережі «Інтернет»в сумі 559,15 грн.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і наполягав в їх задоволенні в повному обсязі
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.
Згідно п.п 3.2.1., 4.1.1. та 5.2. укладеного між позивачем та відповідачем договору № 66957 від 10.01.06. про надання ADSL –доступу до мережі «Інтернет», відповідач повинен був своєчасно вносити плату за надані послуги, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків «Укртелекому», виставлених до 10-го числа поточного місяця, наступного за звітним.
Порушуючи зазначені вимоги вказаного договору, відповідач вартість наданих послуг в повному обсязі не оплачував, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 559, 15 грн. за період з травня по вересень 2006 року.
На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглересурси» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код 24180449, р/р 26004575048443 в «УСБ», МФО 304018) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Сервісного центру ЛФ ВАТ «Укртелеком» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820, р/р 260051747 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганська, МФО 304007) заборгованість у сумі 559,15 грн., витрати по держмиту в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписано 20.10.06.
Суддя О.В. Закропивний