ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-4791 /11
01 серпня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «1562»,-
за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 10.03.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 02.05.2011 року біля 00 год. 30 хв. керував належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, та в порушення вимог п.п. 2.9(а), 2.3(б), 8.4(б) Правил дорожнього руху України, по вул. Свободи в напрямку вул. Проспект Миру на перехресті з вул. Зарічанською в м. Хмельницькому, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, допустив виїзд на правий тротуар та наїхав на перешкоду ( електроопору). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належними чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 188159 від 16.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 схемою місця дорожньо –транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної події, поясненнями.
Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 05.05.2011 року по факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ( судді), у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Таким чином, приходжу до висновку про доцільність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити.
Пстанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: