ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р.                                                                                    Справа № Б3/316-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівМіщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Зоря"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2011 року

у справі

господарського суду№ Б3/316-09

Київської області

за заявою

доОСОБА_1., ОСОБА_2., Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд"

сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Зоря"

про

ліквідаторвизнання банкрутом

Золотоверх О.М.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області від 30 серпня               2011 року у справі № Б3/316-09 СВК агрофірму “Зоря” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; підприємницьку діяльність СВК агрофірми “Зоря” завершено; тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від                    8 листопада 2011 року постанову місцевого господарського суду залишено без змін.

Подана СВК агрофірма “Зоря" касаційна скарга від 6 грудня 2011 року на вказані судові рішення не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України (в редакції на час подання скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була винесена 8 листопада 2011 року, а касаційна скарга подана 6 грудня 2011 року, тобто з порушенням процесуального строку для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку заявником зазначено, що постанову суду апеляційної інстанції СВК агрофірмою “Зоря" отримано 17 листопада 2011 року.

За таких обставин, з урахуванням вказаної вище причини пропуску строку зазначеної в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга могла бути подана заявником у строк до 28 листопада 2011 року з урахуванням отримання копії постанови 17 листопада 2011 року. Оскільки клопотання заявника касаційної скарги не містить будь-яких дійсно поважних, в розумінні ст. 53 ГПК України, причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, підстав для його задоволення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу агрофірмі "Зоря" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2011 року у справі  № Б3/106-09.

          Касаційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий                                                            А. Заріцька

Судді                                                                         П. Міщенко

                                                                                             В. Поліщук