копія                                                        Справа № 1-26

 2008р.

ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

    при секретарі Козинській З.Д.             

 прокурора Зарічанського Б.Г.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джезказган , Казахстан,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         21 листопада 2007 року біля 06 години в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул.Гагаріна ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав  удар  кулаком в обличчя ОСОБА_2, завдавши тілесні ушкодження в вигляді перелому тіла нижньої щелепи, яке за ступенем важкості відноситься  до категорії середнього ступеня важкості по критерію тривалості розладу здоров'я.

         У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно з потерпілою вживав спиртні напої напередодні. Коли поверталися додому,  під час сварки вдарив кулаком в обличчя, при цьому вона впала.

         Суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються і у суда немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

         Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

         Вибираючи вид та розмір покарання  суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, конкретні обставини справи, обставину, що пом'якшує відповідальність визнання вини і щире каяття.

         Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше,  характеристику  по місцю проживання.

         Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе з застосуванням покарання у вигляді обмеження волі і ст.75 КК Ураїни.

         Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

         ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.  

                   На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

         Міру запобіжного заходу  після вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд скасувати.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний