копія                                             Справа № 1-48

                                                   2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 квітня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.          

                                            прокурора Притули В.Л            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шаргород, Вінницької області, українця, громадяна України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,  жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-     

ВСТАНОВИВ:

         13 січня 2008 року біля 23 години в смт.Чечельник на вул.Радянській  напроти домогосподарства № 135,  ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю при слідуючих обставинах

         Проходячи по вулиці,  ОСОБА_1. грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, безпричинно  у нецензурній і грубій формі почав вимагати щоб водій автомобіля ОСОБА_2 повіз його власним автомобілем в центр селища і на відмову розбив скло передньої правої дверки автомобіля, відбив дзеркало заднього виду з правої сторони автомобіля, пошкодив лобове скло, при цьому ображав ОСОБА_2.  нецензурними словами,  намагався спричинити тілесні ушкодження.

         У судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив,  що дійсно в цей день вживав спиртні напої  і сп'янів. По дорозі побачив автомашину потерпілого сказав, щоб довіз до центру. Він відмовив, це розізлило і почав з ним сваритися, ногами і кулаками наносити пошкодження по машині. Все це робив із-за того , що був в стані алкогольного сп'яніння. З потерпілим примирилися, попросив в нього пробачення і відшкодував збитки. 

          Суд, відповідно до ст.299 КПК України,  вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

         Суд допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1.  необхідно кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю..

         Вибираючи вид та розмір покарання  суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини,  щире каяття і сприяння слідству, добровільне відшкодування завданого збитку.

         Суд приймає до уваги також характеристику з місця проживання.      Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.  можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

         Керуючись ст.299, 323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

         ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром  2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити без зміни.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

         Вірно. Голова суду :                                  В.С.Моцний