Копія                                          Справа № 1-56

                                          2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 квітня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.          

                                           прокурора Притули В.Л            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, обруженої, не судимої, головного бухгалтера ФГ «Поділля-інвест» в скоєнні злочинів передбачених ст.366 ч.1, ст.358 ч. 3 КК України;

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки АДРЕСА_2, українку, громадянку України, одружену, освіта базова вища, не судиму,  зоотехніка ФГ «Поділля-інвест» в скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1.  працюючи головним бухгалтером ФГ «Поділля-інвест» АДРЕСА_2,  будучи службовою особою, 28 лютого 2008 року умисно внесла в довідку про доходи завідомо неправдиві відомості про розмір середньомісячного заробітку за 6 місяців відносно себе та  зоотехніка ОСОБА_2.,  вказавши,  що розмір середньомісячної зарплати складає 2840 грн і 2500 грн  ОСОБА_2., хоча фактично складав 2105 грн 53 коп і відповідно 1745 грн 78 коп.

         ОСОБА_1. і ОСОБА_2 достовірно знаючи про підроблення довідки,  використали їх для отримання кредитів представнику ЗАТ «Догмат Україна» який співпрацює з ВАТ КБ «Надра» .                                 

           У судовому засіданні ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно для отримання кредитів необхідна була довідка  про середньомісячну заробітну плату, а розмір впливав на суму кредиту тому і зависила суму. По вказаній довідці отримала кредит з погашенням якого проблем не має і не буде.

         ОСОБА_2. винною себе визнала повністю і пояснила, що для отримання кредиту необхідна була довідка про заробітну плату, а від розміру довідки  залежала сума кредиту. Знала що завищена сума зарплати,  але використала довідку і отримала кредит.

          Суд, відповідно до ст.299 КПК України,  вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

         Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто  складання і видача завідомо неправдивих документів і ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

         Дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст 358 ч.3 КК України, як  використання завідомо підробленого документа.                         

         Вибираючи вид та розмір покарання  суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини,  щире каяття і сприяння слідству відносно обох підсудніх.

         Суд приймає до уваги також те, що обидві підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю роботи і проживання.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу

         Враховуючи вищевикладене, суд вважеє за можливе застосувати відносно підсудньої ОСОБА_1. ст.69 КК України призначивши покарання по ст.366 ч.1 КК України без призначення додаткового покарання.

         Керуючись ст.299, 323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

         Визнати винними і засудити:

         ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України - штраф 600 (шістсот) грн  по ст 358 ч.3 КК України - штраф 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.

         На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 650 (шістсот п'ятдесят) грн.

         ОСОБА_2 по ст.358 ч.3 КК України - штраф 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

         Вірно. Голова суду :                                  В.С.Моцний