Справа № 2-242/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                             м. Могилів-Подільський      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді  Єрмічової В.В.

при секретарі           Спічко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

         Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельного паю розміром 3,25 га розташованого в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача голова Суботівської сільської ради Могилів-Подільської району Рудий Павло Миколайович, який діє на підставі посвідчення, виданого Вінницькою обласною радою 4 скликання- позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області Черкас Руслан Миколайович, який діє на підставі довіреності, № 174/3-2-9 від 29.02.2008 року позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 до суду не з′явилася, надіслала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову, так як відмовляється від своєї частини спадщини і на неї не претендує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько  позивачки ОСОБА_2(а.с.6,8), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 239, розміром 3,25 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 19.12.2001 року (а.с.7).

 У померлого ОСОБА_2 інших спадкоємців крім матері позивачки ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) та іншої сестри померлого ОСОБА_3, яка від отримання спадщини відмовилась, не було, а тому позивачка є спадкоємцем другої черги. Проте не може отримати спадщину, оскільки нотаріальною конторою їй було відмовлено у наданні послуг у зв'язку з давністю смерті ОСОБА_2

 За таких обставин суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         На підставі ст.ст.328, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-                                                                      

                                                                  ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельного паю розміром 3,25 га розташованого в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: