ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"25" січня 2012 р. Справа № 15/206-ПН-10
Доповідач: Нєсвєтова Н.М.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Черкащенка М.М.
Жукової Л.В.
Нєсвєтової Н.М.
перевіривши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.11.2011
та на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 27.09.2011
у справі№15/206-пн-10
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доБериславської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн і Ко»
провизнання права власності та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 року по справі №15/206-ПН-10.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 3 ст. 97 Господарського ГПК України.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вказує на те, що рішення Господарського суду Херсонської області у справі №15/206-ПН-10 від 27.09.2011 року винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, разом з тим, не посилаючись на порушення або неправильне застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали Одеським апеляційним господарським судом від 04.11.2011 року.
Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що оскільки касаційне оскарження судових актів, які не переглядалися в апеляційному порядку не допускається та в касаційній скарзі не вказано суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 року касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотання про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2011 року та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 у справі №15/206-пн-10 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
Н.М.Нєсвєтова