Справа № 2-5957/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2011 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: К.О.Крижанівській
З участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно з 13.10.2011 року до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, однак допомоги на її утримання не надає.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 – позовні вимоги визнав частково, визнав, що повинен платити аліменти на утримання доньки, однак не згоден з розміром аліментів 1\4 частки усіх видів заробітку. Згоден платити аліменти у розмірі 1\6 частки усіх видів заробітку щомісячно, пояснивши, що він не може платити більше, оскільки має борг по кредитному договору, з його заробітної плати щомісяця вираховуються аліменти на утримання ще однієї дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, щомісяця він платить за житло 1.700 грн., в той час, як його середня заробітна плата становить близько 6.204 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивачки обґрунтованими і законними, і які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( ст. 182 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Палеж Афанасійовського району Кіровської області, громадянин Російської Федерації є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини (а.с. 4). Матір’ю дитини є позивачка по справі.
Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс-5» від 07.10.2011 року № 1694 (а.с.5), ОСОБА_3 проживає за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)
Відповідно до довідки 91 Фінансово – економічної служби Міністерства оборони РФ № 2701 від 07.12.2011 року, за 2011 рік ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 89.090 грн. 50 коп., ? грошового утримання перерахована у вигляді аліментів на корить ОСОБА_4 (а.с. 20).
Як вбачається з свідоцтва про народження від 22 листопада 2005 року ОСОБА_2 записаний батьком ще однієї дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір’ю дівчинки записана ОСОБА_4 (а.с. 19).
При визначенні розміру аліментів, суд враховує закріплені у нормах міжнародного законодавства, зокрема у Декларації прав дитини, прийнятій 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, принципи щодо необхідності в особливому захисті прав дитини, а також аналогічні принципи, проголошені у Конституції України, Сімейному кодексі України, Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року.
Суд не бере до уваги посилання відповідача на недостатність його зарплати для сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, оскільки відповідно до довідки про заробітну плату середньомісячна заробітна плата відповідача за вирахування суми аліментів на утримання ще однією дитини складає 6.204 грн. 51 коп. Навіть з урахуванням суми щомісячних платежів за договором оренди жилого приміщення (6.204 грн. 51 коп. – 1.700 грн. = 4.504 грн. 51 коп.), сума щомісячного заробітку відповідача, на думку суму, на даний період є достатньою щоб сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісяця.
Також, суд не бере до уваги довідку Севастопольського відділення ПАО «ВТБ Банк» від 16.12.2011 року № 1879/200-08-2, надану відповідачем, щодо заборгованості по кредиту у розмірі 10.498 грн. 83 коп. (а.с.25), оскільки відсутні відомості про суми виплат, які підлягають сплаті щомісячно відповідачем відповідно до умов кредитного договору.
Крім того, відповідач у разі зміни свого матеріального становища або сімейного стану, тощо не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про зміну розмірі аліментів який визначений за рішенням суду.
Аналізуючи усі докази по справі, суд вважає, що відповідач на даний період часу має можливість платити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
З урахуванням інтересів малолітньої дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду за законом була звільнена від сплати судових витрат.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Палеж Афанасійовського району Кіровської області, громадянина Російської Федерації на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.10.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/754/640/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5957/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 2-во/754/163/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5957/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 2/1312/427/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5957/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер:
- Опис: про визначення часток та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5957/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 25.01.2011