Справа №  2-5724/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      "21" грудня 2011 р.                                                                        м. Севастополь

Гагарінський  районний суд м. Севастополя  в складі:

Головуючого, судді:                О.Д.Опанасюка

при секретарі:                           К.О.Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом  Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг зв’язку та доступу до мережі Інтернет,

УСТАНОВИВ:

        ПАТ "МТС Україна"   звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв’язку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2009 року  між сторонами у справі були  укладені договори №4885468 та № 4885462 про надання послуг мобільного зв’язку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет відповідно. Відповідач належним чином не виконував  зобов’язання за договорами та додатковою угодою до договорів, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі  619 грн. 76 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 171 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.11) – у судове засідання не з’явилася,  надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, викликався у  судове засідання  двічі – 28.11.2011 року та 21.12.2011 року рекомендованим листом  поштою, конверти повернуті до суду  з відміткою «За закінченням строку зберігання».

      Суд вважає  судову  повістку  врученою відповідачу належним чином, а відповідача сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до  ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати її  особисті пояснення, від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного  вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає  позовні вимоги ПАТ "МТС Україна" обґрунтованими та законними, які  підлягають   задоволенню у повному обсязі.

У ході судового засідання встановив,  що 23.11.2009 року між ЗАТ  "МТС Україна" та ОСОБА_1 були укладені договори № 4885468 та № 4885462 про надання послуг мобільного зв’язку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет ( а.с. 4-5, 6-7). Крім того, 23.11.2009 року була укладена додаткова угода до вищезазначених договорів (а.с. 8).

Відповідачу був відкритий окремий рахунок  НОМЕР_1.

Згідно з вимогами вищезазначених договорів відповідач зобов’язаний своєчасно та належним чином виконувати умови останніх та сплачувати рахунки за надані послуги. Виконуючи свої зобов'язання за договорами, позивач надавав останньому послуги  мобільного радіотелефонного зв’язку в межах України та міжнародної лінії та безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

В той час, як відповідач прийняті на себе зобов’язання про своєчасну оплату послуг не виконав, що свідчить про порушення відповідачем зобов’язання, у зв’язку з чим, за ним за період з 01.02.2011 року по 29.05.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 152 грн. 48 коп. та нарахований  збір до пенсійного фонду – 6 грн. 24 коп. Крім того, відповідно до п.1.4 Додаткової угоди у зв'язку з несплатою відповідачем наданих  послуг  йому нарахована договірна санкція -   461 грн. 04 коп. ( звіт про баланс особового рахунку – а.с. 10-11,  інтерфейс і розрахунок суми штрафу - 12).

Відповідачем не оскаржувалися в судовому порядку Основні та Додаткова угоди, розмір штрафних санкцій.

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна"  тип і назва  ЗАТ "Український мобільний зв’язок"   змінено на ПАТ "МТС Україна", про що внесені зміни до  Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с31).

               Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

                Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про доведеність  вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги зв’язку, збору до Пенсійного фонду України та   договірної санкції  усього   619 грн. 76 коп. (152 грн. 48 +  6 грн. 24 коп. + 461 грн. 04 коп.).

На підставі ст.88  ЦПК України, з відповідача належить  стягнути на користь ПАТ   " МТС Україна"    судовий сбір  у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  у розмірі  120  гривен, усього 171 грн.  (а.с.1-2).

Таким чином, загальна сума стягнення яка підлягає з відповідача на користь позивача 790 грн. 76 коп. (619 грн. 76 коп. + 171 грн.).

Керуючись   ст.ст.  11, 15-16, 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546,  610 -611, 625 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60,  79,  88, 169,  208-209, 212-215, 217, 224-226  ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна" - задовольнити повністю .  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства  "МТС Україна"  - 790 (сімсот дев’яносто ) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто  Гагарінським районним судом м. Севастополя   за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії,  або   оскаржено    до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя    у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

Суддя: