Справа №2/0108/3162/11
Провадження №2/108/70/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року.
Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А, при секретарі Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилавтосервіс –Керч»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача КП «Жілавтосервіс –Керч»середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 8000 грн. і моральну шкоду у сумі 3000 грн./а.с.33/
Вимоги мотивує тим, що вона прибувала в трудових відносинах з відповідачем.
30.06.2011 року вона звільнилася з роботи за власним бажанням.
Розрахунок в день звільнення проведений не був.
Остаточний розрахунок проведений 15 листопада 2011 року.
Просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 30.06.2011 року по 15.11.2011 року у сумі 8000 грн, виходячи з середнього заробітку у сумі 2079 грн.
А так само з вини відповідача їй заподіяна моральна шкода, що виразилася в моральних стражданнях у зв'язку з тривалою невиплатою зарплати, що позначилося на матеріальному стані сім'ї.
Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн. Вказану суму вона так само просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи сповіщений, належним чином, причини нез'явлення суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
Встановлено, позивач ОСОБА_1 прибувала в трудових відносинах з відповідачем Комунальним підприємством «Жілавтсервіс –Керч».
30.06.2011 року позивач звільнена з роботи за власним бажанням.
Остаточний розрахунок з позивачем був проведений 15.11.2011 року, що підтверджується відомістю на виплату грошей./а.с.26/
Згідно довідки відповідача середня заробітна плата позивача складає 20709 грн. 76 коп./а.с.19/
Згідно ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум в день звільнення підприємство установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Позивач звільнена 30.06.2011 року, розрахунок проведений 15.11.2011 року
Суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку в сумі 8000 грн. підлягають задоволенню.
Не можуть бути задоволені вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки згідно ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору до суду в тримісячний строк з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. .
Позивач була звільнена 30.06.2011 року. До суду з позовом про стягнення моральної шкоди позивач звернулася 13.10.2011 року, тобто з пропуском передбаченого ст.133 КЗпП України строку.
На підставі ст.ст.117, 233 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Жілавтсервіс –Керч» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 8000 грн. і в дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення
Суддя