Справа №  1502/263/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем    України

12 січня 2012 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                                        Танасогло Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку достатнього для надання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

31.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після  смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності, згідно  якого батько є власником земельної ділянки, площею 3,64 га. На випадок своєї смерті батько ніякого розпорядження щодо свого майна не залишав. Однак, своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка була позбавлена можливості, тобто пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання  до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що сестра батька, у якої він проживав на момент своєї смерті, не повідомила їй про смерть батька. Як тільки вона дізналася про смерть батька, позивачка вимагала про надання їй документів на землю, свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено у видачі зазначених документів. Так, без документів позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса, більш того тітка запевнила її в тому, що вона поховала її батька та вона є законною спадкоємицею, на підставі чого позивачка деякий час не займалася цим питанням. В зв’язку з вище зазначеним позивачка пізніше, а саме після смерті тітки була вимушена поновити всі документи. Так, свідоцтво про смерть батька отримала лише в 2007 році, а дублікат державного акту на землю був виданий лише 27.08.2011 року. Таким чином, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк достатній для надання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

12.01.2012 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

19.10.2011 року від голови Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Виноградівської сільської ради. При цьому, згідно заяви він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1969 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком значиться ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_2 від 02.09.2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 18 (а.с. 7).

Згідно до листа відділу держкомзему у Арцизькому районі Одеської області за № В-49 а від 25.08.2011 року, позивачці була надана інформація про те, що сертифікат виданий ОСОБА_2 був здан в обмін на державний акт серії ОД № 042922, земельна ділянка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради. (а.с. 9)

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 042922, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 364, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки  площею 3,64 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради. Також, з даної копії вбачається, що вона була видана 27.08.2011 року. (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини як і інших спадкоємців немає. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в зв’язку з тим, що вона не знала про смерть батька, була введена в оману про її право на спадщину та необхідності часу у поновлені документів.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважних причин.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 –215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду          Т.М. Танасогло