ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года августа месяца «28» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Соловьева Н.В.
- Мельник Т.А.
Прокурора - Силивоненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда АРК от 9 июля 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора - паспортиста Родникового сельского совета ОСОБА_2 Данная жалоба оставлена судом без удовлетворения.
Свой отказ суд мотивировал тем, что 26.03.2007г. оперуполномоченным ОГСБЭП Симферопольского РО ГУМВД Украины в АРК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора-паспортиста Родникового сельского совета ОСОБА_2 за отсутствием состава преступления.
Постановлением Прокуратуры Симферопольского района АРК от 05.05.2007г. обжалуемое постановление отменено, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 9 июля 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что суд неполно и необъективно выяснил обстоятельства дела, что повлекло вынесение постановления с нарушением требований закона.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Дело № 11 -1443/07 Председательствующий
Категория: отказ в возбуждении уг. дела в 1 инстанции Старова Н. Э.
Докладчик Соловьев Н.В.
Так, из материалов дела усматривается, что постановлением Симферопольской прокуратуры от 05.05.2007г. отменено постановление Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2007г., а материалы направлены начальнику СО Симферопольского РО для организации проведения дополнительной проверки по фактам, указанным заявителем, о чем и просила ОСОБА_1.
Таким образом, предмет обжалования отсутствует. Оснований для отмены постановления суда, как об этом просит заявитель в апелляции, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда от 9 июля 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК об отказе в возбуждении уголовного дела - без изменения.