03.02.2012

Справа № 1/1403/30/12

         № 1-210/11

                                         П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року                                Березанський районний суд    Миколаївськой області

в складі: головуючої судді                                                        - Дорошенко А.В.

                при секретарі                                                             -  Якубець С.В.

                за участю: прокурора                                                  - Лук’янової Г.О.

              потерпілого                                                       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

                                                в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21099” реєстраційний номер НОМЕР_1  в порушення вимог п.2.3”б” ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виявленні на правому по ходу руху автомобіля узбіччі перешкоди у виді корови червоної масті, яка передніми ногами та головою вже знаходилася на проїзній частині, на порушення вимог п. 12.3 ПДР не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, змінив  напрямок руху свого автомобіля на зустрічну смугу з застосуванням екстреного гальмування, внаслідок чого допустив наїзд правою стороною автомобіля на корову, втратив контроль над керуванням автомобілем та з’їхав в лівий по ходу свого руху кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3, яка знаходилася на правому передньому пасажирському сидінні,  отримала тяжкі тілесні ушкодження,  які спричинили смерть. Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення та проведення по справі повторного відтворення  обстановки та обставин події вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудного щодо призначення та проведення по справі повторного відтворення  обстановки та обставин події вчиненої дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню з  наступного.

В   ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину не визнав, посилаючись на те, що, рухаючись на належному йому автомобілі, перешкоду у вигляді корови червоної масті  він на дорозі не бачив, корова з’явилась раптово перед його автомобілем приблизно за 10 м, а корову чорної масті, з якою було зіткнення його автомобіля, він взагалі не бачив. При відтворенні обстановки і обставин події від 02.11.2011 року слідчим фіксувалися відстані до обох корів тільки на підставі замірів можливої загальної видимості корів  при руху автомобіля без врахування його показань щодо  раптового появлення корови червоної масті з кювету, куди світло від автомобіля, враховуючи висоту кювету, не діставало.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4  висновок автотехнічної експертизи від 16.11.2011 року, посилаючись на вихідні дані надані для проведення експертизи слідчим, підтвердив, зазначивши, що в діях підсудного наявне порушення ПДР тільки якщо корова червоної масті знаходилась в нерухомому стані, при зміні вихідних даних експерт не виключає можливості іншого висновку експертизи.

З метою перевірки та уточнення результатів допиту підсудного в судовому засіданні,            

керуючись ст. ст. 296, 315 –1 КПК України, суд  -

                                              П о с т а н о в и в :

          Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

          Відповідно  до ст. 315 –1 КПК України доручити ст.слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області Драненку В.В. провести по справі повторне відтворення  обстановки та обставин події вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, з врахуванням висоти кювету та інших даних, вияснити  питання щодо віддалення транспортного засобу підсудного від місця розташування корови червоної масті при  умові її можливого раптового появлення перед автомобілем, напрямок руху тварини в полі зору підсудного.

          Встановити строк виконання доручення до   17.02.2012 року.

                          Суддя: