Справа № 2-1205/11

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"01" лютого 2012 р.          

                Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

               при секретарі           Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

          ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28760,32 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.03.2011р. відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00018742 відповідач отримала кредит у розмірі 18500 грн., зі сплатою 15 % відсотків річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення до 15.03.2014р. Згідно графіку погашення кредиту, оплата повинна здійснюватись не пізніше 15 числа кожного місяця у сумах не менш як 964,75 грн.

Однак, відповідач допустила порушення зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 28760,32 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –18500 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –2064,20 грн., комісія за РО –2843,56 грн., штраф - сума плати за пропуск платежів –5352,56 грн.

В зв’язку з чим, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви  про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Зважаючи, що відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.  

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 224, 225  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у заочному порядку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Мамаєва