Справа № 2-1205/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.          

                Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

               при секретарі           Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

          ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28760,32 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.03.2011р. відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00018742 відповідач отримала кредит у розмірі 18500 грн., зі сплатою 15 % відсотків річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення до 15.03.2014р. Згідно графіку погашення кредиту, оплата повинна здійснюватись не пізніше 15 числа кожного місяця у сумах не менш як 964,75 грн.

Однак, відповідач допустила порушення зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 28760,32 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –18500 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –2064,20 грн., комісія за РО –2843,56 грн., штраф - сума плати за пропуск платежів –5352,56 грн.

В зв’язку з чим, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.   

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

          Судом встановлено|установлено|, що 15.03.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № BLаЖГА00018742, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 18500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15%  річних, з кінцевим терміном повернення до 15.03.2014р. (частина 1 Договору –а.с.7).

          Відповідно до графіку погашення кредиту, погашення позичальником заборгованості по кредиту та відсоткам здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця в сумі не менше 964,75 грн. /а.с. 15/.

Як слідує із  розрахунку заборгованості за кредитним договором, банк надав відповідачці кредит у розмірі 18500 грн. /а.с. 6/. Таким чином, позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав.

Тоді як відповідач систематично порушувала графік погашення кредиту. В зв’язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 12.12.2011р. -  у розмірі 28760,32 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –18500 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –2064,20 грн., комісія за РО –2843,56 грн., штраф - сума плати за пропуск платежів –5352,56 грн.

          Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 28760,32 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

            Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 287,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.   

          Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

           Стягнути зі ОСОБА_1,  що проживає  за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” суму у розмірі 28760,32| грн. та судові витрати у розмірі 287,60 грн., а всього 29047,92 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:О. В. Мамаєва