Дата документу  02.02.2012

Справа № 2-501

2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача, просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір’ю, він проживав з нею до її смерті, надавав допомогу та здійснював догляд за нею. ОСОБА_2 залишила заповіт на 17/50 частин будинку АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знайшов заповіт коли робив ремонт в частині будинку після смерті матері після спливу шестимісячного строку, та, крім того, вважав що прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини. У зв’язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, судові витрати приймає на себе.

Представник відповідача, Мелітопольської міської ради Запорізької області, надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу за їх відсутності, та прийняти рішення по матеріалам справи

Представник третьої особи, Мелітопольської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовної заяви заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.5/, позивач дійсно є сином ОСОБА_2.

01.02.1994 р. ОСОБА_2 склала заповіт, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.7/, яким належну їй частину будинку за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про необхідність такого звернення протягом шестимісячного строку та вважав, що фактично прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, отже, маються підстави для задоволення позову і надання позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ