ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р.                                                             Справа  № 5008/31/2012

 12/5008/31/2012   584/2012

за позовом державного підприємства МВС України „Закарпаття –Світлофор”,                  м. Ужгород

до відповідача - 1 Головного управління міського господарства, м. Ужгород

до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 214 800,00 грн. (в т. ч. 200 000,00 грн. –основного боргу; 6 000,00 грн. –3% річних, 8 800,00 грн. –інфляційних збитків та 4 296,00 грн. –судових витрат).

                                                                                          Суддя    Тисянчин  В. М.

                                                               Представники:

Від позивача – Лупак І. М., голова комісії по припиненню діяльності ДП МНС України „Закарпаття – Світлофор”, ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 4 від 20.01.2012 року)

Від відповідача - 1 – не з’явився

Від відповідача -  2 –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державним підприємством МВС України „Закарпаття –Світлофор”, м. Ужгород до відповідача - 1 Головного управління міського господарства, м. Ужгород до відповідача - 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 214 800,00 грн. (в т. ч. 200 000,00 грн. –основного боргу; 6 000,00 грн. –3% річних, 8 800,00 грн. –інфляційних збитків та 4 296,00 грн. –судових витрат).

     Представникам позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені              ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Представники позивача підтримують позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та надали суду додаткові письмові докази в обгрунтування позову.

          Письмовим клопотанням (вх. № 601/2012 від 24.01.2012 року) відповідач - 1 просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою забезпечення представництва у суді.

          Наведене та необхідність отримання судом доказів в необхідність правильного зазначення назви юридичної особи відповідачем спонукають суд до відкладення розгляду справи на пізніший термін.

          Керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти та призначити на "02" лютого 2012 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2.          Повторно (!) зобов’язати відповідачів –1та 2 надати суду:

-   письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

-  копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим виконати ухвалу суду від 16.01.2012 року

та

-  інші докази (рішення, положення) сесії міської ради в обгрунтування назви особи відповідача.

         Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний  розсуд (не обов’язковою).

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

      Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.