ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
09.10.06 Справа № 5/442ад.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача –Щербакова Ю.В. (довіреність № 03-01/4436 від 19.09.06);
від відповідача –Солоніченко О.В. (довіреність № 20/10 від 16.03.06.);
розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Луганськ)
до відкритого акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Луганські акумулятори", м. Луганськ
про стягнення 6369,57 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України несплачених адміністративно-господарських санкцій за не виконання 4% нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році в розмірі 6369,57 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав, викладених у цьому відзиві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з урахуванням наступного.
19.07.04. ухвалою господарського суду Луганської області у відношенні Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Луганські акумулятори" порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються неустойка, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд., –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова