Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

       Справа № 22 ц- 372/2012 року                        Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю. Р.                                                                           

У Х В А Л А

“06” січня  2012 р.                                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Комунарського  районного суду м. Запоріжжя  від  25 жовтня  2011 року по справі за   позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», Публічного акціонерного товариства «Запорізькій автомобілебудівний завод»про переведення прав та обов’язків покупця  ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського  районного суду м. Запоріжжя  від  25 жовтня  2011 року в задоволенні позову відмовлено .

   На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали  апеляційну скаргу , яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2011 року та надано строк для усунення недоліків –доплати судового збору в сумі 21,55  грн.,  та  роз’яснено, що у випадку невиконання вказаних вимог  апеляційна скарга буде визнана неподаною на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що  23.12.2011 року копія  ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена  за адресою, зазначеною апелянтами в скарзі, та отримана особисто ОСОБА_2 , між тим недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто .

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського  районного суду м. Запоріжжя  від  25 жовтня  2011 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:       

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Комунарського  районного суду м. Запоріжжя  від  25 жовтня  2011 року по справі за   позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера», Публічного акціонерного товариства «Запорізькій автомобілебудівний завод»про переведення прав та обов’язків покупця  визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

 Суддя                                                                                      А. В. Дашковська