Справа 2-932 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області

У складі: головуючого судді        Стасєєвої   Г.М.

при секретарі                               Казімірової'Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці справа за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній власності рівними.

ВСТАНОВИВ:

12.02. 2007 року ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній власності рівними.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2підтримали позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1. пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3,  який разом з нею,  його сином ОСОБА_2постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

10 листопада 1993 року вищевказану квартиру вони приватизували і їм було видане свідоцтво про право власності на житло в спільній сумісній власності№19 без виділення часток. Квартира була приватизована нею,  її чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_2  і зареєстрована в БТІ м.  Макіївки.

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,  яка складається з частки віщевказаної квартири. Вона,  тобто ОСОБА_1 та син ОСОБА_2є спадкоємцями першої черги по закону. їм необхідно отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Для цього вони отримали в БТІ м.  Макіївки витяг з єдиного реєстру на нерухомість,  але в ньому не визначені частки співвласників. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину,  тому що в правовстанавлюючому документі частка померлого не виділена і не визначена,  тому вони змушені звернутися до суду. При житті з померлим у них не виникало суперечок з приводу часток на квартиру і вони вважали,  що їхні частки рівні по 1/3 частині кожному. Просила визнати частки в спільній сумісній власності рівними по 1/3 частині.

Позивач ОСОБА_2підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити в повному обсязі,  тобто визнати частки в спільній сумісній власності рівними по 1/3 частині кожному.

Відповідач представник Управління комунальної власності Макіївської міської ради позов визнав,  не заперечує,  про визнання часток в спільній сумісній власності рівними,  та заявив клопотання розглянути справу у відсотності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,  який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.,  чоловік позивачки- ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2,

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина,  що складається з частки квартири АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  котре було видане 10 листопада 1993 року. В свідоцтві вказано,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3. ,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  без виділення часток(а.с. 4)

Згідно виписки домової книги позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживали в квартиріАДРЕСА_1.

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій,  нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину в спільній сумісній власності після виділення частки.

Згідно зі  ст.  370,  364 ЦК України виділення часток в спільній сумістній власності провадиться за угодою між спаввласниками,  посвідченною нотаріусом.

Оскільки ОСОБА_3,  як співвласник віщевказаної квартири помер,  таку угоду укласти неможливо.

Судом встановлено,  що при житті між ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його дружиною ОСОБА_1. і сином ОСОБА_2.  не виникало суперечок з

приводу часток на квартиру і вони вважали,  що їх частки рівні,  тобто їм належить по 1/3 частині квартири,  кожному.

З урахуванням наведеного позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній власності рівними слід задовольнити.,  визнати частки в пільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1 рівними по 1/Зчастині кожному- за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

На підставі  ст.   ст.  355, 370 ЦК України та,  керуючись  ст.   ст.  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Управління комунальної власності Макіївської міської ради про визнання часток в спільній власності рівними- задовольнити.

Визнати частки в пільній сумісній власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1в рівних долях по 1/3 частині квартири кожному: тобто: за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Зобов"язати Макіївське міське бюро технічної інвентарізації внести зміни в реєстраційні документи,  за якими зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1по 1/3 частині за ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки,  Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.