26.01.2012    

Справа №   2-3498/11  

Номер провадження  2/2208/324/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "26" січня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                        

Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі   Чекашкіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  факультету  військової підготовки Кам’янець-Подільського  національного університету  ім. Огієнка про  відшкодування матеріальної   шкоди ,                     

В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, вказуючи на те, що навчався в Кам’янець-Подільській філії Національного університету державної податкової служби України (м.Ірпінь) на заочній формі навчання. В 2006 році його, як студента Національного університету державної податкової служби України було зараховано на навчання у Військовий інженерний інститут Подільського аграрно-технічного університету для проведення військової підготовки за програмою офіцерів запасу та укладено відповідний  контракт.

        За цим контрактом п.2.3.1, п.2.3.4. відповідач –військовий інженерний інститут ПДАТУ за програмою офіцера запасу (тепер факультет військової підготовки Кам’янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка) зобов’язаний був забезпечити його навчання, тобто  провести військову підготовку за програмою офіцера запасу за спеціальністю «Бойове застосування інженерно-саперних (інженерних) підрозділів та частин»та після успішного завершення навчання і закінчення вищого навчального закладу організувати проведення  атестації  на присвоєння йому військового звання «молодший лейтенант запасу».

       За умовами контракту ним сплачено військовому інженерному інституту ПДАТУ за навчання 3 000 грн.

       Після закінчення навчання відповідач не організував проведення атестації, не провів навчального збору,  чим порушив п.2.3.4. контракту і не виконав взяте на себе зобов’язання.

Як свідчать дані  повідомлення відповідача  від 10 грудня  2008 року умови контракту  про військову підготовку   мали бути виконанні  після призову  Кам’янець-Подільським  військовим  комісаріатом  на  заключний навчальний и збір.

На  звернення  до військового  комісара Кам’янець-Подільського ОМВК,  останній 9 січня 2009 року   повідомив про те, що згідно п.1.2. Інструкції «Про організацію підготовки офіцерів запасу з числа студентів вищих навчальних закладів»та ст..11 Закону України «Про  військовий  обов’язок і військову службу» - військову підготовку за програмою офіцерів запасу проходять студенти вищих навчальних закладів лише за денною формою навчання. В зв’язку з цим його не було допущено військовим комісаром до проходження навчального збору.

З даного приводу Генеральним штабом Збройних Сил України було проведено перевірку факультету військової підготовки ПДАТУ, в ході якої було встановлено суттєві недоліки, зокрема, що регламентують організацію навчання за програмою офіцерів запасу, внаслідок чого на навчання були зараховані студенти заочної форми навчання, чим порушені вимоги п.1.2. Інструкції «Про організацію підготовки офіцерів запасу з числа студентів вищих навчальних закладів»та ст.11 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»та запропоновано відшкодувати студентам філії Національного університету державної податкової служби України понесені  витрати за надання освітніх послуг, пов’язаних з підготовкою офіцерів запасу.

Однак,  відповідач в добровільному порядку  повернути кошти відмовляється, що вимусило його звернутись до суду з даним  позовом.

Тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав,  просив стягнути з відповідача зазначену   матеріальну шкоду. Разом з тим,   заперечуючи доводи  представника відповідача  щодо пропущення строків позовної давності,  вказував   на те,  що про  порушення свого права  дізнався лише  9 січня 2009 року із  повідомлення  військового  комісара Кам’янець-Подільського ОМВК . Також в січні 2009 року йому стало відомо про проведену перевірку  Генеральним штабом Збройних Сил Українивійськового  факультету.  

Представник факультету військової підготовки Кам’янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнкапросив  суд позов залишити без задоволення,  посилаючись на те, що позивач не завершив навчання та не отримав посвідчення офіцера запасу не з вини відповідача, а через  не допуск  до нього військовим комісаром Кам’янець-Подільського МВК. Позивачу  за його кошти були надані освітні послуги, а від так  факультетвійськової підготовки  виконав взяті на себе зобов’язання. Разом з тим,  з тим просив позов залишити без задоволення в зв’язку із пропуском строку позовної давності.

Заслухавши  пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчався в Кам’янець-Подільській філії Національного університету державної податкової служби України (м.Ірпінь) на заочній формі навчання. Відповідно наказу №139 від 03.10.2005 року Подільського державного аграрно-технічного університету, студентів вищих навчальних закладів (визначених наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства  оборони України від 25.06.2005 року №06/03), які придатні за станом здоров’я, успішно здали конкурсні випробування зараховано на навчання, за кошти фізичних та юридичних осіб, за програмою офіцерів запасу до Військового інженерного інституту Подільського  державного аграрно-технічного університету, в тому числі ОСОБА_1

          В 2006 році ОСОБА_1, як студента Національного університету державної податкової служби України було зараховано на навчання у Військовий інженерний інститут Подільського аграрно-технічного університету для проведення військової підготовки за програмою офіцерів запасу та укладено контракт від 16 лютого  2006 року .

        Згідно п.2.3.1, п.2.3.4. контракту відповідач зобов’язаний був  забезпечити навчання, провести  відповідну військову підготовку за програмою офіцера запасу за спеціальністю «Бойове застосування інженерно-саперних (інженерних) підрозділів та частин»та після успішного завершення навчання і закінчення вищого навчального закладу організувати проведення  атестації  на присвоєння військового звання «молодший  лейтенант запасу».

        За умовами контракту  позивачем сплачено військовому  інженерному інституту ПДАТу (тепер факультету  військової підготовки Кам’янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка)  за навчання 3 000 грн. (за кожний навчальний семестр по 600 грн.), що підтверджується квитанціями  до прибуткового касового ордеру, долучених до матеріалів справи.

Як свідчать пояснення  сторін та матеріали справи,  після закінчення навчання відповідач не організував проведення атестації, не провів  навчального збору,  чим порушив  п.2.3.4. контракту.

          Майнова шкода,  завдана неправомірними  рішеннями,  діями чи бездіяльністю   фізичної особи  у відповідності частини 1 ст. 1166 ЦК України  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірність дій відповідача щодо  укладення контракту про зарахування ОСОБА_1, як студента Національного університету державної податкової служби України у Військовий інженерний інститут Подільського аграрно-технічного університету для проведення військової підготовки за програмою офіцерів запасу підтверджується висновками проведеної перевірки   Генерального  штабу  Збройних Сил України. Разом з тим, по результатам перевірки  було запропоновано директору Департаменту військової освіти та науки Міністерства Оборони України розірвати договори про військову підготовку студентів за програмою офіцерів запасу з боку Міністерства Оборони України між факультетом військової підготовки ПДАТУ та  Національного університету державної податкової служби України та рекомендовано передбачити механізм відшкодування коштів студентам філії Національного університету державної податкової служби України м.Кам’янець-Подільський  за надання освітніх послуг, пов’язаних з підготовкою офіцерів запасу.

У відповідності вимог статті   257 ЦК України, строк позовної давності становить  три роки.

Перебіг  позовної давності,   згідно частини 1 статті 261 ЦК України починається  від дня , коли  особа  довідалася  або могла  довідатись  про порушення свого  права або про особу, яка його порушила.

Як свідчать пояснення  позивача,  що про  неможливість виконання умов контракту він дізнався із повідомлення  військового  комісара Кам’янець-Подільського ОМВК  9 січня 2009 року.

Це підтверджується даними долученого  до матеріалів справи повідомлення військового  комісара Кам’янець-Подільського ОМВК № 24/2 від 9 січня 2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те   що,  при укладені контракту між сторонами по справі відповідачем не була зазначена кінцева дата  дію контракту,   від виконання якого  відповідач не відмовлявся,  що підтверджується  повідомленням   за підписом  начальника Факультету військової підготовки від 10 грудня 2008 року, суд приходить  до висновку,   що позивачем строк позовної давності не пропущений, а від так позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню   з факультету  військової підготовки Кам’янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка на користь позивача 180  грн.  сплаченого судового  збору.  

       На підставі  викладеного та  ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.11,17 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», Інструкції «Про організацію підготовки офіцерів запасу з числа студентів вищих навчальних закладів»контракту від 16.02.2006 року, керуючись ст.ст. 3,10,15,30,60,88,107, 208, 209,213,215, 218  ЦПК України, суд,-          

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з факультету  військової підготовки Кам’янець-Подільського  національного університету  ім. Огієнка  на користь  ОСОБА_1   3000 ( три тисячі) грн. матеріальної  шкоди та 180  грн. судового збору.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо особа не  брала участі  у розгляді справи з дня  одержання копії даного рішення.                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський