Дело № 1-834 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05    сентября       2007    года       Мелитопольский    горрайонный    суд    Запорожской    области       в   составе председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И.А. с участием прокурора Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  не женатого,  работающего грузчиком ЧП Вавилон»,  проживающегоАДРЕСА_2  ранее судимого: 21.07.1993 г. Мелитопольским городским судом по  ст.  140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 10.10.1994 г. по амнистии; 13.11.1995 г. Мелитопольским городским судом по  ст.  ст.  17,  81 ч.3,  89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес.  лишения свободы с конфискацией имущества,  освобожден 24.09.1999 г.; 29.12.2000 г. Мелитопольским городским судом по  ст.  ст.  140 ч.2, 140 ч.3,  206 ч.2,  42 УК Уфаины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  освобожден 09.01.2004 г. по отбытии срока; 08.02.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по  ст.  119 ч.1 УК Уфаины к 3 годам лишения свободы,  освобожден 13.02.2007 г. по отбытии срока.

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2007 года ОСОБА_1,  с целью уклонения от административного надзора,  установленного по становлением Ореховского районного суда Запорожской области от 22 января 2007 г. при освобождении из мест лишения свободы,  сроком на 12 месяцев к избранному месту жительства по адресу АДРЕСА_1не прибыл,  в Мелитопольском ГО УМВД Украины как лицо,  в отношении которого установлен административный надзор не зарегистрировался,  чем нарушил установленные судом ограничения,  с которыми был ознакомлен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  пояснив,  что 13 февраля 2007 года он был освобожден из мест лишения свободы. Постановлением Ореховского суда в отношении него был установлен админнадзор сроком на 12 мес,  а так же вынесены ограничения,  с которыми он был ознакомлен. Прибыв в г. Мелитополь он по месту своего жительстваАДРЕСА_1 не явился,  а стал проживать у своей сожительницы по другому адресу. О своем местонахождении Мелитопольский ГО УМВД Уфаины не уведомил.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела,  т.к. они никем из участников процесса не оспариваются,  и нет сомнений в добровольности и истинности   позиции подсудимого.

Суд считает,  что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по  ст.  395 УК Украины,  как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица,  в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  данные о его личности,  обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: ранее судим,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако,  характеризуется положительно,  свою вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  поэтому суд считает,  что ему следует назначить минимальное наказание,  предусмотренное санкцией  ст. 395 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  395 УК Украины    и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через  Мелитопольский горрайонный суд.