Справа № 2-3386/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"3" вересня 2007 року                                                          Мелітопольський міськрайонний           суд  Запорізької        області  у  складі:

головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі:     Головіній І.О.

розгдянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» доОСОБА_1 про визнання такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач в позовній заяві просить визнати ОСОБА_1. такою,  що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. При цьому представник позивача пояснив,  що зазначений гуртожиток знаходиться на балансі ВАТ «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів». 08.04.1977 р. відповідачка була прописана в зазначеному гуртожитку,  їй було надано койка-місце. Але фактично відповідачка в гуртожитку ніколи не проживала,  та не проживає до теперішнього часу,  її речі в гуртожитку не знаходяться.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов належить задоволенню.

Гуртожиток по АДРЕСА_1знаходиться на балансі ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів".

Відповідно до картки-прописки відповідачка 08.04.1997 р. була прописана в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки завідуючого гуртожитку ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" ОСОБА_1. прописана в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1  але з 08.04.1997 р. за даною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,  що вона працює горничною в гуртожитку ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" за адресою АДРЕСА_1  раніше працювала паспортисткою цього гуртожитку. Відповідачка з 1997 року в гуртожитку не проживає,  ніколи там не з'являлася,  її речей не має.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідачка не проживає в гуртожитку ВАТ "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" за адресою АДРЕСА_1 з 1997 p.,  жилим приміщенням не користується,  тому є підстави визнати її такою,  що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України,      ст.   ст.    70, 71127, 130, 131 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ

Визнати       ОСОБА_1 такою,   що втратила  право користування жилим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути  оскаржене  позивачем  в     апеляційний  суд Запорізької області     через

Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в десятиденний строк без попереднього подання заяви,  про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.