Справа № 2-2051/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого –судді Богдан С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Укрексімбанку в м.Чернівці до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Посилався на те, що 27 серпня 2007 року філією АТ Укрексімбанк в м.Чернівці було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним товариством «АРГО»Генеральну угоду №7107N1 від 23.08.2007 року відповідно до якої ТОВ ВКТ «АРГО» відкрито ліміт кредитних операцій,який на даний час складає 90000000,0 доларів США, 87100,0 євро, 19500000,0 гривень. В рамках Генеральної угоди товариству надано 12 кредитів відповідно до 12 кредитних договорів, які включені до Генеральної угоди.
19 січня 2009 року ОСОБА_1 уклав з банком Іпотечний договір № 7109Z2 від 19.01.2009 року в забезпечення зобов’язань ТОВ ВКТ «АРГО»за Генеральною угодою. Предметом іпотеки за даним договором виступило Прогулянкове судно модель «Galeon 260», 2007 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, двигун Volvo-Penta,один, 191 кВт, № НОМЕР_1, яке належить відповідачу на праві власності. Згідно п. 2.1.11 Іпотечного договору № 7109Z2 від 19.01.2009 року банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема у разі невиконання та/або неналежного виконання боржником кредитного договору.
Прострочена заборгованість позичальника на день подачі позову становить 838388243,71 грн. та на даний час боржником не погашена.
В зв’язку з вищевикладеним просили суд в рахунок часткового погашення ТОВ ВКТ «АРГО» за генеральною угодою № 7107N1 від 23.08.2007р. в розмірі 838388243,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки Прогулянкове судно модель «Galeon 260», 2007 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, двигун Volvo-Penta,один, 191 кВт, № НОМЕР_1, яке перебуває в забезпеченні згідно іпотечного договору № 7109Z2 від 19.01.2009 року та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки -450000,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свої пояснення.
Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З копії Генеральної угоди №7107N1 від 23.08.2007 року вбачається, що ТОВ ВКТ «АРГО» відкрито ліміт кредитних операцій,який на даний час складає 90000000,0 доларів США, 87100,0 євро, 19500000,0 гривень. В рамках Генеральної угоди товариству надано 12 кредитів відповідно до 12 кредитних договорів, які включені до Генеральної угоди.
19 січня 2009 року ОСОБА_1 уклав з банком Іпотечний договір № 7109Z2 від 19.01.2009 року в забезпечення зобов’язань ТОВ ВКТ «АРГО»за Генеральною угодою. Предметом іпотеки за даним договором виступило Прогулянкове судно модель «Galeon 260», 2007 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, двигун Volvo-Penta,один, 191 кВт, № НОМЕР_1, яке належить відповідачу на праві власності. Згідно п. 2.1.11 Іпотечного договору № 7109Z2 від 19.01.2009 року банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема у разі невиконання та/або неналежного виконання боржником кредитного договору.
Прострочена заборгованість позичальника на день подачі позову становить 838388243,71 грн. та на даний час боржником не погашена.
Судом з’ясовано, що ТОВ ВКТ «АРГО»було відкрито ліміт кредитних операцій,який на даний час складає 90000000,0 доларів США, 87100,0 євро, 19500000,0 гривень, але борг ним не погашено, рішенням суду з позичальника ТОВ ВКТ «АРГО»стягнено суму заборгованості за кредитним договором, однак на теперішній час заборгованість не сплачена.
Згідно ст..14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.589 ЦК України та ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст..554 ЦК України, особи,які дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач має право пред’явити вимогу до кожного з поручителів, зокрема до ОСОБА_1 який зобов’язаний відповідати перед банком разом з боржником як солідарні боржники.
У зв’язку з цим, ОСОБА_1 як поручитель зобов’язаний погасити заборгованість основного боржника, а тому позов підлягає задоволенню зі стягненням судових витрат по справі.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,88,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ ВКТ «АРГО»за генеральною угодою № 7107N1 від 23.08.2007р. в розмірі 838388243,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки Прогулянкове судно модель «Galeon 260», 2007 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3, двигун Volvo-Penta,один, 191 кВт, № НОМЕР_1, яке перебуває в забезпеченні згідно Іпотечного договору № 7109Z2 від 19.01.2009 року та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки зазначеної заставної вартості - 450000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Укрексімбанку в м.Чернівці понесені судові витрати по справі, а саме за сплату судового збору 1700 гривень та за сплату за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 гривень, а всього стягнути 1820 гривень, які перерахувати на п/р НОМЕР_2, МФО 356271, ідентифікаційний код 21420657.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 88-ц/790/31/15
- Опис: за позовом Коробченко СМ до Коробченко ЛМ та інш. про виділ частки у спільному майні.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 88-ц/790/28/16
- Опис: заява Коробченко С.М. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/212/165/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 6/426/57/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 2-в/426/29/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: 6/442/148/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021
- Номер: 6/442/53/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 23.08.2022
- Номер: 2/504/20/23
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні спадковим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 17.08.2023
- Номер: 2/504/5/24
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні спадковим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2/1506/5335/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/1423/9446/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/436/4437/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2-2051/11
- Опис: про визнання права власності на нежитлову споруду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2/504/5/25
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні спадковим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер: 2/437/5015/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2-2051/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/0418/2628/11
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2051/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Богдан С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011