Справа №1-857/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 27 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - за ст. голови суду судді: Квятковського М. С.
за участю секретаря : Бугайчук В.М.
за участю прокурора: Воробія О.П.
захисника - адвоката: ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника цив. позивача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ст. 299 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, учня ЗОШ №17, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 299 ч. 1 КК України, -
встановив:
Підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 05.06.2007 року, близько 04 год. ранку, знаходячись по АДРЕСА_3з хуліганських мотивів нацькували собаку, належну ОСОБА_1породи пітбультерєр по кличці ІНФОРМАЦІЯ_3 на двох собак породи кавказьких вівчарок, які були за парканом Управління Луцької Діє цезії Римо-Католицької Церкви, не припиняючи своїх злочинних дій вони знущалися над вказаними сторожовими собаками, застосовуючи ніж та металевий прут, чим завдали останнім тілесних ушкоджень.
Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їм злочину, підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, показали, що дійсно вчинили злочин при обставинах, які вказані в обвинуваченні.
Показання підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду справи. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у знущанні над тваринами, що відносяться до хребетних, вчиненими із застосуванням жорстоких методів, з хуліганських мотивів, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вчинили злочин, передбачений ст. 299 ч.1 КК України, дії ОСОБА_1., крім того полягали також у нацьковуванні тварин одна на одну з хуліганських мотивів.
В судовому засіданні захисник підсудних - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2, законного представника підсудного - ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, які просили задовольнити заявлене клопотання, міркування прокурора Воробія О.П., який вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
Так, підсудні вчинили злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше вчинили злочин, повністю відшкодували збитки, розкаюються у вчиненому, примирилися із представником позивача ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 8, 273, 282 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1та ОСОБА_2за ст. 299 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України в зв»язку з примиренням із представником позивача.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дохід держави судові витрати по справі в сумі по 58 грн. 84 коп.3 кожного.
Речові докази по справі: зіскоби слідів речовини бурого кольору, осколки скла з-під пляшки горілки «Поліська», кухонний ніж, - знищити, тапок повернути ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 7 /семи/ діб з дня її винесення.