Справа № 598/423/25

провадження № 1-кп/598/106/2025

ВИРОК

іменем України

"27" травня 2025 р.                        Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000523 від 19 листопада 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

18 листопада 2022 року приблизно 21 години 20 хвилин, на 286 км + 300м автомобільної дороги М-19 сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Mercedes BENZ VITO 112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із п`ятьма пасажирами, рухаючись із швидкістю біля 65 км/год, від м.Тернопіль, в порушення вимог пунктів 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог) та п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості та виїхав за межі проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя, чим поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та допустив зіткнення правої частини автомобіля марки «Mercedes BENZ VITO 112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із електричною опорою, розташованою на лівому узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді перелому потиличної кістки, струсу головного мозку, незначного субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудей і живота у виді розриву селезінки (що зумовило її хірургічне видалення), малий гемоперитонеум (накопичення незначної кількості крові в черевній порожнині), переломи 11,12 правих ребер, закритої травми тазу і хребта у виді переломів обох лонних та сідничних кісток з порушенням цілісності тазового кільця, переломи 5-го поперекового і 1,2 та 3-го крижових хребців, закритої травми правої нижньої кінцівки у виді закритого перелому шийки та тіла стегнової кістки, перелому зовнішнього виростка гомілки, переломо-вивиху таранної кістки які за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння та втрати органу (селезінки) відносяться до тяжких. Пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку тяжкого ступеня (за клінічної класифікацією), субарахноїдальним (під м`якою мозковою оболонкою) крововиливом над наметом мозочка зліва та потиличної часткою лівої півкулі головного мозку, внутрішньо-мозковими крововиливами у праву тімяну частку та ліву скроневу півкулі головного мозку, що супроводжувалась розвитком набряку речовини головного мозку, церебральної коми, дифузного аксіального пошкодження, спастичного тетрапарезу (патологічний процес, при якому знижується рухова активність в руках і ногах – Х.Ф.) справа, бульбарного синдрому; садна правої скроневої ділянки голови, «забійної» рани верхньої повіки лівого ока та «гематоми» повік правого ока, численних саден обличчя, закритої травми грудної клітки у виді забиття обох легень, саден кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді краніо-фаціальної (черепно-щелепно-лицевої) травми у виді переломів потиличної, клиновидної, лівої скроневої кісток, нижньої щелепи та стінок лівої очниці; струсу головного мозку, а також «різано-рваної рани розміром 5х1 см.» лівої виличної ділянки; «множинних рваних лівої вушної раковини»; «різано-рваної рани 2х1 см.» лівої скроневої ділянки; «забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки та орбіти», закритої травми грудної клітки у виді переломів правої ключиці, 1-12 правих ребер, 1,2 лівих ребер, ушкодження плеври та правої легені, правобічного гемо-пневмотораксу, лівобічного пневмотораксу, забою обох легень, емфіземи м`яких тканин правої половини грудної клітки, закритої травми хребта у виді переломів поперечних відростків 7-го шийного і 2-го грудного хребців, «різано-рваної рани розміром 10х3 см лівого колінного суглобу», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10 та 12.3 Правил дорожнього руху, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 18 листопада 2022 року керував автомобілем марки «Mercedes BENZ VITO 112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із п`ятьма пасажирами, рухався від м.Тернополя автомобільною дорогою М-19 сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече». Погодні умови були складні, дорожнє покриття слизьке. Приблизно 21 години 20 хвилин на 286 км + 300м даної автомобільної дороги, він рухаючись із швидкістю біля 65 км/год, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху, не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя, та допустив зіткнення правої частини автомобіля марки із електричною опорою, розташованою на лівому узбіччі, внаслідок чого пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненому він щиро розкаюється, заподіяну потерпілим шкоду повністю відшкодував і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При цьому, суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання і ряд пом`якшуючих покарання винного обставин як те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, а тому суд, також приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, суд враховує думку потерпілих, яким шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають і просять обвинуваченого суворо не карати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведені у справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4153,16 грн (чотири тисячі сто п`ятдесят три гривні шістнадцять копійок) витрат за проведені у справі судові експертизи.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який зберігається у слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 , – повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 27 травня 2025 року.

Суддя                                                         ОСОБА_10