ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/324/24

Провадження № 22-ц/820/1481/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірук Вілорій Мар`янович, на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільним майном подружжя та виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в:

17 травня 2025 року адвокат Кушнірук В.М. засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Апеляційна скарга подана адвокатом Кушніруком В.М. в інтересах ОСОБА_1 та підписана ним.

Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження адвоката Кушнірука В.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, адвокат Кушнірук В.М. має надати документ, що підтверджує його повноваження як представника особи, в інтересах якої подано скаргу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, адвокат Кушнірук В.М., подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, ні свій, ні особи, яку він представляє. Також у скарзі не вказано електронної адреси адвоката (за наявності) та інформації про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження адвокату Кушніруку В.М. необхідно подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357  ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірук Вілорій Мар`янович, на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання документа, що підтверджує повноваження адвоката Кушнірука В.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Документ, що посвідчує повноваження представника та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                         І.В. П`єнта