Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2314/803/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.
при секретарі - Кожем’яці І.В.
з участю: прокурора – Буджерака М.Р.
захисника –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції Костриці Ю.М., погодженого заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 06 та 08 років, працюючого начальником СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відділом нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області розслідується кримінальна справа № 2511200005, порушена проти старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Тюпи В.В. та начальника СВ того ж райвідділу майора міліції ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черкаської області старший радник юстиції Костриця Ю.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України Тюпи В.В. запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 05 до 10 років з конфіскацією майна, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом приховування та знищення документів, їх підроблення та фальсифікації, здійснення тиску на свідків, та забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
24 січня 2012 року підозрюваний був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення захисника та підозрюваного, який не визнав факт причетності його до інкримінованого йому злочину та просить застосувати стосовно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, вважаю, що для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково з’ясувати дані про особу затриманого, а саме: характеризуючи дані підозрюваного, його матеріальне становище, стан здоров’я та сімейний стан, з’ясувати ряд обставин та провести у зв’язку з цим необхідні слідчі дії, які мають бути виконані органами досудового слідства і які мають значення для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, а тому необхідно затримання підозрюваного продовжити до 10 діб.
Керуючись ч. 8 ст. 165-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до 10 діб, тобто до 03 лютого 2012 року.
Копію постанови направити: слідчому в провадженні якого перебуває кримінальна справа та начальнику ІТТ для виконання, а прокурору Черкаської області для контролю за досудовим слідством по справі.
Суддя:І. В. Макаренко