Справа №  2-5764/11

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.                                                                                          м. Севастополь

Суддя Гагарінського  районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк,  розглянувши  позовну заяву Кредитної спілки «Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

УСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07 жовтня  2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

30.01.2012 року до суду надійшла заява  представника позивачки за дорученням від  05.12.2011 року ОСОБА_1  про повернення даного позову.

Відповідно  до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України  заява повертається позивачу у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

       З урахуванням викладеного, на підставі ст.121 ЦПК України, вважаю необхідним заяву представника позивачки за дорученням від  05.12.2011 року ОСОБА_1 про повернення позову задовольнити, позовну заяву Кредитної спілки «Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

       Керуючись ст. 121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву Кредитної спілки «Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський  районний суд м. Севастополя   у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: